Ухвала суду № 54227469, 10.12.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/161/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2015 Справа № 908/5472/15

За позовом Публічного акціонерного товариства „АЗОТ” (вул. Першотравнева, буд. 72, м. Черкаси, 18014)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „АЛЬЯНС-ПЛЮС” (адреса з ЄДР: вул. Тригубова, буд. 17, м. Запоріжжя, 69041; адреса з матеріалів справи: вул. Катерини Білокур, 5/17, м. Київ, 01014)

Про розірвання договору підряду та стягнення 299 241 грн. 38 коп.

Суддя Місюра Л.С.

Без виклику сторін

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „АЗОТ” м. Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „АЛЬЯНС-ПЛЮС” м. Запоріжжя про розірвання договору підряду № 85-413 від 13.02.2014 року, стягнення авансу в сумі 157 302 грн. 29 коп. та стягнення неустойки в сумі 141 939 грн. 09 коп., суд -

В С Т А Н О В И В :

При винесенні рішення від 02.12.2015р. у справі № 908/5472/15 були допущені описки та арифметичні помилки в мотивувальний та резолютивній частинах рішення.

В мотивувальній частині рішення була допущена описка в абзаці 17 на п’ятій сторінці та в абзацах першому та другому на шостій сторінці рішення, де зазначено:

«При подачі позову, відповідно до ч. 1 та п. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” та п. 2.10 Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р., позивач повинен був оплатити за пред’явлення вимоги немайнового характеру – 1 218 грн., за пред’явлення вимоги майнового характеру – 4 888 грн. 62 коп. Але, позивач фактично оплатив судовий збір лише в сумі 8 923 грн. 63 коп. Таким чином позивачем не доплачений судовий збір в сумі 182 грн. 99 коп.

Оскільки факт не доплати позивачем судового збору був встановлений лише в судовому засіданні 02.12.2015р., тому, відповідно до п. 2.23 Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013р., з позивача слід стягнути в доход державного бюджету судовий збір в сумі 182 грн. 99 коп.

Судовий збір в сумі 6 106 грн. 62 коп. покладається на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.», замість

«При подачі позову, відповідно до ч. 1 та п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та п. 2.10 Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013р., позивач повинен був оплатити за пред’явлення вимоги немайнового характеру – 1218 грн., за пред’явлення вимоги майнового характеру – 4 488 грн. 62 коп. Всього, позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 5 706 грн. 62 коп. Але, позивач фактично оплатив судовий збір в сумі 5 923 грн. 63 коп. Таким чином, позивачу слід повернути судовий збір в сумі 217 грн. 01 коп., але відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила ухвалою суду лише за клопотанням цієї особи.

Оскільки позивач не звертався до суду з відповідним клопотанням про повернення судового збору, суд не повертає позивачу судовий збір в сумі 217 грн. 01 коп.

Але, позивач не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 217 грн. 01 коп.

Судовий збір в сумі 5 706 грн. 62 коп. покладається на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.».

Також, були допущені описки в резолютивній частині рішення в абзаці 2 та 3, де зазначено:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „АЛЬЯНС-ПЛЮС” (адреса з ЄДР: вул. Тригубова, буд. 17, м. Запоріжжя, 69041; адреса з матеріалів справи: вул. Катерини Білокур, 5/17, м. Київ, 01014; код ЄДРПОУ 38105227) на користь Публічного акціонерного товариства „АЗОТ” (вул. Першотравнева. буд. 72, м. Черкаси, 18014; код ЄДРПОУ 00203826) авансовий платіж в сумі 157 302 грн. 29 коп. та неустойку в сумі 141 939 грн. 09 коп. та судовий збір в сумі 6 106 грн. 62 коп. Видати наказ.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „АЗОТ” (вул. Першотравнева. буд. 72, м. Черкаси, 18014) на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 182 грн. 99 коп. Видати наказ.», замість:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „АЛЬЯНС-ПЛЮС” (адреса з ЄДР: вул. Тригубова, буд. 17, м. Запоріжжя, 69041; адреса з матеріалів справи: вул. Катерини Білокур, 5/17, м. Київ, 01014; код ЄДРПОУ 38105227) на користь Публічного акціонерного товариства „АЗОТ” (вул. Першотравнева. буд. 72, м. Черкаси, 18014; код ЄДРПОУ 00203826) авансовий платіж в сумі 157 302 грн. 29 коп. та неустойку в сумі 141 939 грн. 09 коп. та судовий збір в сумі 5 706 грн. 62 коп. Видати наказ.»

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки та арифметичні помилки не торкаючись суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити описки та арифметичні помилки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Запорізької області від 02.12.2015 року у справі № 908/5472/15.

Викласти абзац 17 на п’ятій сторінці та 1 і 2 абзац на шостій сторінці мотивувальної частини рішення в наступній редакції:

«При подачі позову, відповідно до ч. 1 та п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та п. 2.10 Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013р., позивач повинен був оплатити за пред’явлення вимоги немайнового характеру – 1218 грн., за пред’явлення вимоги майнового характеру – 4 488 грн. 62 коп. Всього, позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 5 706 грн. 62 коп. Але, позивач фактично оплатив судовий збір в сумі 5 923 грн. 63 коп. Таким чином, позивачу слід повернути судовий збір в сумі 217 грн. 01 коп., але відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила ухвалою суду лише за клопотанням цієї особи.

Оскільки позивач не звертався до суду з відповідним клопотанням про повернення судового збору, суд не повертає позивачу судовий збір в сумі 217 грн. 01 коп.

Але, позивач не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 217 грн. 01 коп.».

А також, викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Абзац перший залишити без змін.

Абзац другий та третій замінити на один другий абзац наступного змісту:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „АЛЬЯНС-ПЛЮС” (адреса з ЄДР: вул. Тригубова, буд. 17, м. Запоріжжя, 69041; адреса з матеріалів справи: вул. Катерини Білокур, 5/17, м. Київ, 01014; код ЄДРПОУ 38105227) на користь Публічного акціонерного товариства „АЗОТ” (вул. Першотравнева. буд. 72, м. Черкаси, 18014; код ЄДРПОУ 00203826) авансовий платіж в сумі 157 302 грн. 29 коп. та неустойку в сумі 141 939 грн. 09 коп. та судовий збір в сумі 5 706 грн. 62 коп. Видати наказ.»

Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала підписана: 10.12.2015р.

Суддя Л.С. Місюра