Ухвала суду № 54227426, 09.12.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/146/15-20/189/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.2015 Справа № 908/4721/15

За позовом: Запорізької міської ради (69105 м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 206)

до Приватного підприємства Престиж-2000 (69035 м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 57)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1: Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізька автомобільна компанія (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 56)

2: Публічне акціонерне товариство Фідобанк (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10)

3: Фізична особа ОСОБА_1 (69006, АДРЕСА_1)

4: Фізична особа ОСОБА_2 (69091, м. Запоріжжя, бул. ГвардійськийАДРЕСА_2)

5: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, пр. Пушкіна, 4)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_3 (дов. № 01/02-17/02984 від 10.09.2015 р.);

Від відповідача ОСОБА_4 (дов. № 13 від 20.10.2015 р.);

Від третьої особи 1 ОСОБА_5 (дов. б/н від 24.11.2015 р.);

Від третьої особи 2 ОСОБА_6 (дов. № 1695 від 12.03.2015 р.);

Від третьої особи 3 не зявився;

Від третьої особи 4 не зявився;

Від третьої особи 5 не зявився;

За участю ОСОБА_7 (паспорт СВ № 855036 від 11.02.2004 р.; розпорядження № 1513 к/тр від 11.09.2014 р.); ОСОБА_8 (паспорт МЕ № 464322 від 08.06.2004 р.; розпорядження № 463 к/тр від 25.03.2015 р.); ОСОБА_9 (паспорт АН № 867566 від 07.03.2000 р.; розпорядження № 1325 к/тр від 15.08.2013 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Запорізька міська рада звернулася до господарського суду Запорізької області з позовом до Приватного підприємства Престиж-2000 про зміну пунктів 5, 9 договору оренди землі, зареєстрованого 03.04.2006 р. № 040626100276.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.08.2015 р. порушено провадження у справі № 908/4721/15 суддею Дроздовою С.С., справі присвоєно номер провадження 27/146/15, судове засідання призначено на 30.09.2015 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 26.10.2015 р. Ухвалою від 26.10.2015 р. на підставі ст. 69 ГПК України строк розгляду справи було продовжено на 15 днів до 12.11.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України судове засідання призначено на 09.11.2015 р. Починаючи з судового засідання 09.11.2015 р., здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг, на підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошено перерву до 12.11.2015 р.

12.11.2015 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/4721/15 між суддями в звязку з тимчасової непрацездатністю судді Дроздової С.С.. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2015 р. у звязку з необхідністю розгляду справи по суті, здійснено розподіл судової справи між суддями та справу № 908/4721/15 призначено до розгляду судді Гандюковій Л.П.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.11.2015 р. прийнята справа № 908/4721/15 до розгляду, присвоєно номер провадження 27/146/15-20/189/15, справу призначено до розгляду на 26.11.2015 р. На підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1: Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізька автомобільна компанія; 2. Публічне акціонерне товариство Фідобанк; 3. Фізичну особу ОСОБА_1; 4. Фізичну особу ОСОБА_2; 5. Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, оскільки рішення з даного спору може вплинути на їх права та обовязки та на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 09.12.2015 р..

09.12.2015 р. в судовому засіданні за письмовим клопотанням представника позивача здійснюється фіксування судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

В судове засідання 09.12.2015 р. третя особа 3 (Фізична особа ОСОБА_1Є.), 4 (Фізична особа ОСОБА_2А.) та 5 (Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області) не зявились, витребувані судом документи сторони та треті особи у повному обсязі не надали. Про час та місце судового слухання повідомлені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Від представника третьої особи 1 (Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька автомобільна компанія) через канцелярію суду 09.12.2015 р. надійшов письмовий відзив, згідно з яким просить у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити у повному обсязі.

Через канцелярію суду 09.12.2015 р. від третьої особи 3 (Фізичної особи ОСОБА_1Є.) та 4 (Фізичної особи ОСОБА_2А.) надійшли письмові відзиви: просять розглянути справу без їх участі та у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити у повному обсязі.

09.12.2015 р. від ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надійшли письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

У звязку з неявкою третіх осіб 3 (Фізичної особи ОСОБА_1Є.), 4 (Фізичної особи ОСОБА_2А.) та 5 (Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області), невиконанням вимог суду в повному обсязі, викладених в ухвалах суду, необхідністю надання додаткових документів, розгляд справи № 908/4721/15 слід відкласти, зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 908/4721/15 відкласти на 12.01.2016 р. о /об/ 14 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 13.11.2015 р., 26.11.2015 р.; надати довіреність на представника; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 13.11.2015 р., 26.11.2015 р.; надати довіреність на представника; явка.

Третю особу 1 (ТОВ Запорізька автомобільна компанія) виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі від 26.11.2015 р.; надати докази державної реєстрації права власності на обєкт нерухомості, розташованої на спірній земельній ділянці; копію статуту (у повному обсязі); довіреність на представника; явка.

Третю особу 2 (ПАТФідобанк) виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі від 26.11.2015 р.; надати документи, які посвідчують правовий статус; письмове пояснення по суті спору та докази у його обгрунтування, зокрема, щодо правовідносин (укладених договорів) щодо набуття банком права власності на обєкт - незавершене будівництво - автосалон з автосервісом та магазин з продажу автозапчастин, розташований на спірній земельній ділянці; докази у підтвердження присвоєння обєкту незавершеного будівництва адреси; докази у підтвердження розташування обєкту саме на земельній ділянці площею 0,4759 гектарів, кадастровий номер 2310100000:02:032:0031, завірену копію документів - до матеріалів справи; докази звернення до позивача щодо оформлення права користування земельною ділянкою (листування між сторонами); довіреність на представника; явка.

Третю особу 3 (Фізичну особу ОСОБА_1 Є.) виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі від 26.11.2015 р.; надати докази звернення до позивача щодо оформлення права користування земельною ділянкою (листування між сторонами); посвідчення особи (паспорт) та/або нотаріально посвідчену довіреність на представника; явка.

Третю особу 4 (Фізичну особу ОСОБА_10А.) виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі від 26.11.2015 р.; надати докази звернення до позивача щодо оформлення права користування земельною ділянкою (листування між сторонами); посвідчення особи (паспорт) та/або нотаріально посвідчену довіреність на представника; явка.

Третю особу 5 (Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області) виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі від 26.11.2015 р.; надати документи, які посвідчують правовий статус; письмове пояснення по суті спору та докази в його обґрунтування, зокрема, докази у підтвердження присвоєння обєкту незавершеного будівництва адреси, підстав видачі дозвільних документів на обєкт, розташований на земельній ділянці, яка надана в оренду Приватному підприємству Престиж-2000; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.