Ухвала суду № 54227202, 09.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 грудня 2015 року Справа № 910/1891/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Грека Б.М.,суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета"провідвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі суддів: Студенець В.І., Васищак І.М., Грек Б.М.у справі№ 910/1891/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета"доПриватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілф"провизнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Призма Бета" в засіданні суду, призначеному на 09.12.2015, було подано заяву про відвід судді Грека Б.М., в задоволенні якої колегією суддів відмовлено.

Разом з тим, ТОВ "Призма Бета" подано ще одну заяву про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі суддів: Студенець В.І., Васищак І.М., Грек Б.М., у якій просило задовольнити її та здійснювати розгляд справи № 910/1891/14 у Вищому господарському суді України в іншому складі суду, визначеному автоматичною системою в порядку ст. 21 ГПК України.

Заява мотивована тим, що обставини розгляду даної справи, призначення та перепризначення складу суду, в тому числі порушення правил автоматизованого розподілу справи, свідчать про наявні підстави для відводу. Окрім того, заявником наводяться обставини, які, на його думку, дають обґрунтовані підстави стверджувати про упередженість колегії Вищого господарського суд України в зазначеному складі та зацікавленості вирішення спору у даній справі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілф" та/або інших сторін, всупереч правам та законним інтересам Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета".

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Доводи ТОВ "Призма Бета", наведені в обґрунтування заяви про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: суддя Грек Б.М. - головуючий, судді Васищак І.М., Студенець В.І., є необґрунтованими та відповідно такими, що не можуть бути в розумінні ст. 20 ГПК України підставою для задоволення вказаної заяви, а тому колегія суддів дійшла висновку щодо наявності правових підстав для відмови в її задоволенні.

Разом з тим, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Виходячи із наведених у заяві обставин, з метою усунення сумнівів позивача у неупередженості суддів на підставі ст. 20 ГПК України судді Грек Б.М., Васищак І.М., Студенець В.І. заявляють самовідвід.

Керуючись ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета" про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі суддів: Студенець В.І., Васищак І.М., Грек Б.М., відмовити.

Заяву суддів Грека Б.М., Васищака І.М., Студенця В.І. про самовідвід задовольнити.

Головуючий - суддя Грек Б.М.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.