Ухвала суду № 54227177, 09.12.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

09 грудня 2015 р. Справа № 902/736/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочанський мірошник" від 09.12.2015 р. про виправлення описки в наказі господарського суду Вінницької області від 26.11.2015 р. у справі № 902/736/15

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул.Київська, 44, 45, м. Вінниця, 21009)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочанський мірошник" (вул.Гагаріна, буд.3а, с. Сорока, Іллінецький район, Вінницька область)

про стягнення 56114,61 грн. заборгованості

Суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочанський мірошник" про стягнення 56 114,61 грн..

Ухвалою суду від 27.05.2015 р. порушено провадження у справі № 902/736/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 23.06.2015 р..

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 23.06.2015 у справі № 902/736/15 в позові відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 рішення Господарського суду Вінницької області від 23.06.2015 у справі № 902/736/15 скасовано в частині відмови у позові про стягнення 45 000,00 грн. основного боргу, 6 300,00 грн. інфляційних збитків та 228,31 грн. 3 % річних та змінено в частині розподілу судових витрат.

10.11.2015 Вищим господарським судом України винесена постанова у справі № 902/736/15 Господарського суду Вінницької області, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сорочанський мірошник задоволено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 у справі № 902/736/15 скасовано. Рішення Господарського суду Волинської області від 23.06.2015 у справі № 902/736/15 - залишено в силі. Вирішено стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сорочанський мірошник 913,50 (девятсот тринадцять) грн. судових витрат за розгляд касаційної скарги.

26.11.2015 р. на виконання вказаної постанови суду касаційної інстанції господарським судом Вінницької області видано відповідний наказ.

09.12.2015 р. від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочанський мірошник" до суду надійшла заява б/н про виправлення описки в наказі господарського суду Вінницької області від 26.11.2015 р. у справі № 902/736/15.

Відповідно до ч.2, 3 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочанський мірошник" б/н від 09.12.2015 р. про виправлення описки в наказі господарського суду Вінницької області від 26.11.2015 р. у справі № 902/736/15 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.22, 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочанський мірошник" б/н від 09.12.2015 р. про виправлення описки в наказі господарського суду Вінницької області від 26.11.2015 р. у справі № 902/736/15 призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.12.15 р. о 11:00 год.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати необовязковою.

3. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Київська, 44, 45, м. Вінниця, 21009)

3 - відповідачу (вул.Гагаріна, буд.3а, с. Сорока, Іллінецький район, Вінницька область)