Ухвала суду № 54227139, 11.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 грудня 2015 року Справа № 908/1765/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Картере В.І.,перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Бекон-Інвест-Агро"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015та на рішеннягосподарського суду Запорізької області від 02.06.2015у справі№908/1765/15-г господарського суду Запорізької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бекон-Інвест-Агро"простягнення основної заборгованості за договором поставки №63/13 від 02.01.2013 у розмірі 53 599,98грн., пені у розмірі 13 248,25 грн., 3% річних у розмірі 1 767,38грн., інфляційних у розмірі 13 324,96грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана 26.10.2015 (відповідно до поштового штемпелю проставленого на конверті) Товариством з обмеженою відповідальністю "Бекон-Інвест-Агро" (далі - скаржник) касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015 та на рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015 у справі №908/1765/15-г не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України від 22.05.2015 № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі- Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги (26.10.2015), визначено, що за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір", в редакції чинній на момент подання позовної заяви 18.03.2015, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата станом на 1 січня становить 1 218,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи №908/1765/15-г, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою (з урахуванням заяв про зменшення позовних вимог від 21.04.2015 та 29.05.2015), в якій просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекон-Інвест-Агро" заборгованість у розмірі 78019,47 грн., з яких: 53 599,98 грн.- сума основної заборгованості, 6 925,29 грн.- пеня, 15 170,65грн. - інфляційні втрати та 2 323,55грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду Запорізької області у справі №908/1765/15-г, яке залишене без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015, позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекон-Інвест-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" суму боргу за договором поставки №63/13 від 02.01.2013 у розмірі 53 599,98 грн., пеню у розмірі 6 798, 26 грн., 3% річних у розмірі 2 010,37 грн., інфляційні у розмірі 13 034,51 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 766,67 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бекон-Інвест-Агро", не погодившись з прийнятими судовими актами, звернулось із вказаною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, відповідно до прохальної частини якої просить скасувати рішення та постанову, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 №484- VIII) Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Отже, заявник касаційної скарги повинен був сплати судовий збір, виходячи зі ставок, що визначені підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та враховуючи п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір", тобто 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 2192,40 грн. (1827,00 грн. (судовий збір за подання позовної заяви) х 120%).

Натомість, звертаючись до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015 та на рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015 у справі №908/1765/15-г, скаржник наведеного вище не врахував і сплатив судовий збір в меншому ніж було потрібно розмірі, а саме, 1461,60 грн. (платіжне доручення №85 від 23.10.2015), що є підставою для повернення скаржнику поданої касаційної скарги на підставі п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ1 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекон-Інвест-Агро" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015 та на рішення господарського суду Запорізької області 02.06.2015 у справі №908/1765/15-г повернути скаржнику без розгляду.

Справу №908/1765/15-г повернути до господарського Запорізької області.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере