Ухвала суду № 54227118, 09.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 грудня 2015 року Справа № 910/1891/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Грека Б.М.,суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета"провідвід судді Вищого господарського суду України Грека Б.М.у справі № 910/1891/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета"доПриватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілф"провизнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Призма Бета" подало заяву про відвід судді Вищого господарського суду України Грека Б.М., в якій просило задовольнити її, а розгляд справи № 910/1891/14 у Вищому господарському суді України здійснювати в іншому складі суду, визначеному автоматичною системою в порядку ст. 21 ГПК України.

Заява мотивована тим, що в ході розгляду справи позивачем було виявлено обставини, які свідчать про наявність підстав для відводу судді Грека Б.М, а саме позивачем було виявлено, що суддя Грек Б.М. вже брав участь у розгляді даної справи, що підтверджується ухвалою Вищого господарського суду України від 06.11.2014 у даній справі. При цьому, розгляд справи в той час завершився прийняттям рішення не на користь ТОВ "Призма Бета".

Так, заявник вважає, що норми процесуального закону, а саме ст.ст. 42, 20 ГПК України свідчать про те, що суддя Грек Б.М. за таких обставин позбавлений можливості брати участь у повторному розгляді справи.

Відповідно до ст. 42 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Вищого господарського суду України, у складі колегії суддів: головуючий суддя Карабань В.Я., судді Грек Б.М., Жаботина Г.В., від 06.11.2014 касаційні скарги ПАТ "Дніпровська пристань" та ТОВ "Призма Бета" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Відповідно до розпорядження Секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 17.11.2014 № 05-05/1783 у зв'язку з виходом із відпустки судді Ковтонюк Л.В., сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України в такому складі: головуючий суддя Карабань В.Я., судді Жаботина Г.В., Ковтонюк Л.В. Таким чином, суддю Грека Б.М. було замінено на суддю Ковтонюк Л.В. та в подальшому участі у розгляді даної справи він не приймав.

Постановою Вищого господарського суду України, колегія суддів у складі: головуючий суддя Карабань В.Я., судді Жаботина Г.В., Ковтонюк Л.В., від 17.11.2014 касаційні скарги ПАТ "Дніпровська пристань" та ТОВ "Призма Бета" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014, якою у позові відмовлено, залишено без змін.

З огляду на викладене, оскільки суддя Грек Б.М. не брав участі у прийнятті постанови Вищим господарським судом України від 17.11.2014 і зараз не бере участі у перегляді прийнятих за його участю постанов, то наведені ТОВ "Призма Бета" у заяві обставини, є необґрунтованими та в розумінні ст. 20 ГПК України не можуть бути підставою для задоволення відводу.

Керуючись ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета" про відвід судді Вищого господарського суду України Грека Б.М. відмовити.

Головуючий - суддя Грек Б.М.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.