Ухвала суду № 54227030, 08.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 грудня 2015 року м. Київ К/800/46166/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області, третя особа Міністерство юстиції України про визнання дій неправомірними, скасування висновку та наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 3 листопада 2015 року касаційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2015 року залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 КАС України та встановлено достатній строк для усунення недоліків касаційної скарги - до 13 листопада 2015 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху Одеською митницею Державної фіскальної служби України отримано 9 листопада 2015 року.

20 листопада 2015 року Одеською митницею Державної фіскальної служби України надіслано до Вищого адміністративного суду України копію оскаржуваного судового рішення та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

За змістом ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проте зазначене клопотання є необґрунтованим в розумінні ст. 88 КАС України. Тобто, недоліки касаційної скарги усунені не в повному обсязі.

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України до вказаної касаційної скарги застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу і вона підлягає поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

За змістом ч. 6 ст. 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Повернути Одеській митниці Державної фіскальної служби України касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Тракало

суду України