Ухвала суду № 54226922, 04.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 грудня 2015 року м. Київ К/800/50775/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року скасовано постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року та прийнято нове рішення про часткове задоволення позовних вимог. Визнано протиправною бездіяльність Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області щодо розгляду скарги ОСОБА_1 від 27 лютого 2015 року та повторної скарги від 06 квітня 2015 року. Зобов'язано Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області розглянути повторно та надати відповіді відповідно до вимог чинного законодавства по скаргам ОСОБА_1 від 27 лютого 2015 року та від 06 квітня 2015 року. Визнано протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо розгляду скарги ОСОБА_1 від 04 квітня 2015 року та повторної скарги від 29 травня 2015 року. Зобов'язано розглянути повторно та надати відповіді відповідно до вимог чинного законодавства по скарзі ОСОБА_1 від 04 квітня 2015 року та повторній скарзі від 29 травня 2015 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в порушення положень частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до неї не додано документ про сплату судового збору у розмірі ставки цього збору, передбаченої Законом України "Про судовий збір" у редакції зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIІІ, що становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за реквізитами: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)".

Позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з важким майновим станом, проте, доказів того, що його майновий стан унеможливлює сплату вказаного судового збору позивачем не надано, а тому дане клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 22 грудня 2015 року.

У разі неусунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко