Ухвала суду № 54226769, 07.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 грудня 2015 року К/800/23415/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Білуги С.В.

суддів Заїки М.М.

Загороднього А.Ф

розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, третя особа: ТзДВ "Завод Адвіс" про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання поновити виплату пенсії та повернути утримані кошти,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2015 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2015 року справу призначено до касаційного розгляду у судове засідання на 08 грудня 2015 року.

04 грудня 2015 року на адресу суду факсом надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник не наводить причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду касаційної інстанції, та не надано доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що клопотання Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, третя особа: ТзДВ "Завод Адвіс" про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання поновити виплату пенсії та повернути утримані кошти, в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122-1, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Білуга

Судді А.Ф. Загородній

М.М. Заїка