Ухвала суду № 54226588, 26.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року м. Київ К/800/10088/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Олексієнка М.М. (доповідач), Рецебуринського Ю.Й., Штульман І.В.,

здійснивши в касаційному порядку попередній розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (далі - УПФ) до публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» (далі - ПАТ «Укргазвидобування») про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату різниці між сумами пенсій, за касаційною скаргою представника позивача на судові рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2010 року представник УПФ звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з ПАТ «Укргазвидобування» 1 057 040,50 грн. заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеною та виплаченою згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів.

Посилався на те, що ПАТ «Укргазвидобування» як юридична особа повинно нести відповідальність за борги своєї філії «УкрНДІгаз» перед УПФ, в тому числі по відшкодуванню виплачених сум пенсій.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року, залишеною без змін Київським апеляційним адміністративним судом від 10 лютого 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник позивача, з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права, допущені судами, просить попередні судові рішення скасувати і ухвалити про задоволення позову. Вказує на те, що УПФ звернулося з позовом до ПАТ «Укргазвидобування» з тих підстав, що сторонами у справі можуть бути юридичні особи. Філія «УкрНДІгаз» до таких осіб не відноситься.

З'ясувавши обставини справи в межах, передбачених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні касаційної скарги з наступних підстав.

Перелік платників єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування наведено у статті 4 Закону України від 8 липня 2010 року №2464-VІ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - Закон №2464-VІ).

Відповідно до пункту 1 частини першої цієї норми (в редакції законів №3205-VІ від 07.04.2011 року, №5410-VI від 02.10.2012 року) платниками єдиного внеску, зокрема, є:

роботодавці:

підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Як установлено судами попередніх інстанцій, що відповідає фактичним обставинам справи, філія «УкрНДІгаз» є відокремленим підрозділом (філією) відповідача, взята на облік в УПФ та має окремий ідентифікаційний код 00158764.

В той же час ПАТ «Укргазвидобування» зареєстроване як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, має свій окремий ідентифікаційний код 30019775.

З урахуванням зазначених обставин та норм права, суди прийшли до обґрунтованого висновку, що ПАТ «Украгазвидобування» не може нести відповідальності у спірних правовідносинах за філію «УкрНДІгаз» .

Доводи, викладені в касаційній скарзі, висновок судів не спростовують і не дають підстав вважати судові рішення такими, що ухвалені з порушенням норм матеріального чи процесуального права.

На підставі наведеного, керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова відхилити, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, оскарженню не підлягає, проте може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: М.М. Олексієнко

Ю.Й. Рецебуринський

В.І. Штульман