Ухвала суду № 54226444, 07.12.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Гурін Д.М.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Справа № 806/1450/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "09" жовтня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Брусилівського району Житомирської області, Ставищанської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, Брусилівського районного відділу УМВС України в Житомирській області про визнання дій протиправними,зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Житомирський окружний адміністративний суд ухвалою від 09.10.2015 року позов ОСОБА_2 залишив без руху.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач у справі подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "11" листопада 2015 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "25" листопада 2015 р. для усунення вказаних недоліків.

Зазначена ухвала отримана позивачем 23 листопада 2015 року, представником позивача 18 листопада 2015 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, в свою чергу, передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, ухвала від 11.11.2015 року вважається не виконаною, а апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,12610

3- відповідачу/відповідачам: Прокуратура Брусилівського району Житомирської області вул.К.Маркса,3,смт.Брусилів,Житомирська область,12600

4-Ставищанська сільська рада Брусилівського району Житомирської області вул. Садова,1,с.Ставище,Брусилівський район, Житомирська область,12610

5-Брусилівський районний відділ УМВС України в Житомирській області вул.К.Маркса,3,смт.Брусилів,Житомирська область,12601

- ,