Ухвала суду № 54225716, 10.12.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 грудня 2015 р. справа №239/569/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області на постанову Новогродівського міського суду Донецької області від 03 листопада 2015 року у справі № 239/569/15-а (суддя І інстанції Пархоменко О.Ф.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області про визнання неправомірними дії у відмові в зарахуванні по списку № 2 страхового стажу період роботи на шахті № 2 «Новогродівська» з 30.12.1999 року по 11.06.2001 року, в призначенні пенсії на пільгових умовах, та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новогродівського міського суду Донецької області від 03 листопада 2015 року у справі № 239/569/15-а позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області залишено без руху з огляду на те, що апеляційна скарга не була сплачена судовим збором.

Зазначеною ухвалою встановлено апелянту термін для усунення недоліків апеляційної скарги в строк 7 днів з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали апелянтом отримана 27 листопада 2015 року, про що свідчить поштове повідомлення, але станом на 09 грудня 2015 року вимоги ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху виконані не були (а.с. 65).

09 грудня 2015 року від Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області надійшло клопотання про звільнення від сплатити судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Новогродівського міського суду Донецької області від 03 листопада 2015 року у справі № 239/569/15-а (а.с. 66-68).

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області не має можливості сплатити судовий збір у звязку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) апелянту не надано пільг щодо сплати судового збору. Відтак, органи ПФУ за подання апеляційної скарги повинні сплачувати судовий збір у розмірах та на підставі положень Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року.

За приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Відповідно до ч. 7 ст. 189 КАС України ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження.

Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

У звязку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області на постанову Новогродівського міського суду Донецької області від 03 листопада 2015 року у справі № 239/569/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області про визнання неправомірними дії у відмові в зарахуванні по списку № 2 страхового стажу період роботи на шахті № 2 «Новогродівська» з 30.12.1999 року по 11.06.2001 року, в призначенні пенсії на пільгових умовах, та зобовязання вчинити певні дії - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя - доповідач Міронова Г. М.