Ухвала суду № 54225678, 10.12.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

10 грудня 2015 року справа № 812/13/15

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання Миколаївської Митниці Державної фіскальної служби про розгляд справи № 812/13/15 в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Миколаївської митниці Державної фіскальної служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі № 812/13/15 (головуючий І інстанції Ковальова Т.І.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімпоставка» до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконними дій щодо відбору проб (зразків) товару, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/13/15 разом із апеляційною скаргою Миколаївської митниці Державної фіскальної служби від 28 жовтня 2015 року на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі № 812/13/15 (арк. справи 264-272).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження в даній адміністративній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 16 грудня 2015 року.

09 грудня 2015 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду Миколаївською митницею Державної фіскальної служби надіслано клопотання про розгляд справи № 812/13/15 в режимі відеоконференції, в якому представник Митниці просила суд забезпечити участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Миколаївському окружному адміністративному суду, розташованому за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11, тобто за територіальним місцезнаходженням Митниці у м. Миколаєві, у звязку з обмеженням фінансування на відрядження працівника.

Дослідивши вищенаведені доводи апелянта, суд вважає, що згадане клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані відповідачем обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції є значно суттєвими.

Згідно частинами 1 - 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04 липня 2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Миколаївський окружний адміністративний суд внесені до переліку судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Миколаївської Митниці Державної фіскальної служби про розгляд справи № 812/13/15 в режимі відеоконференції.

Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання у справі № 812/13/15 призначеного на 11 год. 00 хв. 16 грудня 2015 року за участю представника Миколаївської Митниці Державної фіскальної служби, якому необхідно зявитись 16 грудня 2015 року об 11 год. 00 хв. до Миколаївського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 812/13/15-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1