Ухвала суду № 54225674, 08.12.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
08.12.2015
Номер справи
804/16050/15
Номер документу
54225674
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" грудня 2015 р. 17:30 справа № 804/16050/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційними скаргами Територіальної організації Політичної партії «Опозиційний блок» в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, кандидата на посаду Криворізького міського голови ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2015 р. у справі № 804/16050/15

за позовом Територіальної організації Політичної партії «Опозиційний блок» в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до члена Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області ОСОБА_2, секретаря Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області ОСОБА_3, члена Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області ОСОБА_4, члена Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області ОСОБА_5, члена Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області ОСОБА_6, члена Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області ОСОБА_7, члена Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області ОСОБА_8, члена Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області ОСОБА_9, Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів,- кандидат на посаду Криворізького міського голови ОСОБА_1,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,- Жовтнева районна у місті ОСОБА_10 виборча комісія Дніпропетровської області, Дзержинська районна у місті ОСОБА_10 виборча комісія Дніпропетровської області, Довгинцівська районна у місті ОСОБА_10 виборча комісія Дніпропетровської області, Саксаганська районна у місті ОСОБА_10 виборча комісія Дніпропетровської області, Тернівська районна у місті ОСОБА_10 виборча комісія Дніпропетровської області, Центрально-Міська районна у місті ОСОБА_10 виборча комісія Дніпропетровської області,

про визнання протиправними дій, скасування постанови та встановлення факту одноразового грубого порушення законодавства про місцеві вибори, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2015 р. позов Територіальної організації Політичної партії «Опозиційний блок» в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області задоволено частково.

Не погодившись постановою суду першої інстанції, 07.12.2015 року Територіальна організація Політичної партії «Опозиційний блок» в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області та кандидат на посаду Криворізького міського голови ОСОБА_1 оскаржили

її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суддею-доповідачем на стадії підготовки справи до розгляду встановлено, що під час виборчого процесу на повторних виборах Криворізького міського голови приймали участь два кандидати, один з яких - ОСОБА_1 є учасником процесу по цій справі - третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів. Оскільки спір по справі стосується законності виборчого процесу, за наслідком якого Криворізьким міським головою було обрано ОСОБА_11, суд вважає, що для збереження рівності перед законом та з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення, ОСОБА_11 має бути залучений до участі у справі у якості третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст.54 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу №П/811/4083/14 за апеляційними скаргами Територіальної організації Політичної партії «Опозиційний блок» в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, кандидата на посаду Криворізького міського голови ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2015 р. у справі №804/16050/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:00 год. 09 грудня 2015 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Дурасової Ю.В. Коршуна А.О.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Криворізького міського голову ОСОБА_11.

Направити ОСОБА_11 копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2015 року у справі №804/16050/15. Роз'яснити право на ознайомлення з матеріалами справи №804/16050/15.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяО.М. Панченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 54225674 ?

Документ № 54225674 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54225674 ?

Дата ухвалення - 08.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54225674 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54225674 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 54225674, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 54225674, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 08.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 54225674 відноситься до справи № 804/16050/15

Це рішення відноситься до справи № 804/16050/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54225673
Наступний документ : 54225675