Ухвала суду № 54225601, 09.12.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2015 рокусправа № 804/1383/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання:Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпрометробуд»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року по справі

за позовом ОСОБА_2 районного центру зайнятості до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2015 року позивач ОСОБА_2 районний центр зайнятості (далі по тексту ОСОБА_2 РЦЗ) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпрометробуд» (далі по тексту - ПАТ «Дніпрометробуд») про стягнення коштів.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2015 року адміністративний позов Фонду задоволений.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, апелянт ПАТ «Дніпрометробуд» оскаржив її в апеляційному порядку, просив суд скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позову.

В судове засідання апеляційного суду сторони не зявилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, у звязку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно ст.41 КАС України, не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 09.12.2015 року від відповідача ПАТ «Дніпрометробуд» на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло письмове клопотання про відмову від апеляційної скарги, що не суперечить вимогам КАС України.

В силу викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне клопотання ПАТ «Дніпрометробуд» задовольнити, апеляційне провадження по адміністративній справі закрити.

Керуючись ст. ст. 193, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 районного центру зайнятості до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про стягнення коштів.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий:Т.С. Прокопчук

Суддя:Л.А. Божко

Суддя:О.М. Лукманова