Ухвала суду № 54224398, 08.12.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 грудня 2015 року місто Київ №826/25328/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Діп Груп Аеропорт»до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київської області Суліми Оксани Анатоліївнипровизнання протиправними дій , протиправним та скасування запису від 22.10.2015 №13541430028000676, протиправним та скасування рішення від 22.10.2015 №127,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діп Груп Аеропорт» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київської області Суліми Оксани Анатоліївни про визнання протиправними дій, протиправним та скасування запису від 22.10.2015 №13541430028000676, протиправним та скасування рішення від 22.10.2015 №127.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку, що позовна заява не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з додатків до позовної заяви, а саме свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Діп Груп Аеропорт» зареєстровано у Київській області, а саме за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Бориспіль, вулиця Київський шлях, будинок 14.

Також, судом встановлено, що відповідачі - Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція головного управління Державної фіскальної служби у Київській області знаходиться у Київській області, а саме за адресою: 08300, місто Бориспіль, вулиця Котляревського, 2 та державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київської області Суліма Оксана Анатоліївна знаходиться у Київській області, а саме за адресою: 08300, місто Бориспіль, вулиця Київський шлях, будинок 79.

Враховуючи викладене, зазначений позов товариства з обмеженою відповідальністю «Діп Груп Аеропорт» до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київської області Суліми Оксани Анатоліївни має розглядатися Київським окружним адміністративним судом із врахуванням правил територіальної підсудності, визначених у статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Також, суд звертає увагу на те, що при поданні позовної заяви товариством з обмеженою відповідальністю «Діп Груп Аеропорт» було сплачено судовий збір у розмірі 3 654,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 09.11.2015 №178 на суму 1 218,00 грн. та платіжним дорученням від 30.11.2015 №179 на суму 2 436,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд, своєю ухвалою має право повернути сплачений позивачем судовий збір у випадках визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір», зокрема у разі повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 87, 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Діп Груп Аеропорт» (08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський шлях, будинок 14, ЄДРПОУ 33768786) із розрахункового рахунку ГУ ДКСУ в місті Києві №31218206784007 сплачений судовий збір у розмірі 3 654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 копійок) згідно з платіжним дорученням від 09.11.2015 №178 на суму 1 218,00 грн. та платіжним дорученням від 30.11.2015 №179 на суму 2 436,00 грн.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.