Ухвала суду № 54224244, 10.12.2015, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 грудня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/1631/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спіжавки Георгія Георгійовича, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області до Сторожинецької міської ради про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області до Сторожинецької міської ради про стягнення заборгованості.

8 грудня 2015 року позивач подав до суду клопотання по зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів по справі, які мають істотне значення для її вирішення.

В судове засідання, призначене на 10 грудня 2015 року представник позивача не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Представник відповідача ознайомившись з клопотанням позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі, про що зробив відповідну відмітку на заяві позивача. Дане питання просив розглянути без його участі.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, розглянувши клопотання позивача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню та зупиняє провадження у справі.

Так, в силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що позивачу необхідний строк для подання додаткових доказів, що мають суттєве значення для вирішення даної справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі та надати йому час терміном один місяць.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 158-159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Поновити провадження у справі 12 січня 2016 р.

4. Призначити справу до судового розгляду на 11:00хв. 12 січня 2016 р. у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г.Г. Спіжавка