Постанова № 54224236, 09.09.2011, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1971/11

11:30

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до ПП «Апі-Ланд» про примусове стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Чернівці (далі - позивач) звернулася до Чернівецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ПП «Апі-Ланд» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств 1033, 64 грн.

Позов мотивовано тим, що станом на 15.08.2011 р. за відповідачем обліковується податковий борг з податку на прибуток в розмірі 1033,64 грн., що виник внаслідок нездійснення відповідачем своєчасної сплати податкового зобов’язання. Оскільки, заборгованість в добровільному порядку відповідачем не сплачена позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення вказаної заборгованості.

Відповідач належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження даної справи за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, що підтверджується довідкою Укрпошти від 03.09.2011 р. Згідно вказаної довідки, що надійшла до суду 06.09.2011 р., рекомендоване поштове відправлення адресоване відповідачу повернуто до суду у зв’язку з тим, що за зазначеною адресою відповідач не знаходиться. Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» відомості внесені до Єдиного державного реєстру вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Враховуючи приписи ст.ст. 35 та 167 КАС України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження, незважаючи на повернення поштового відправлення, яке не вручено останньому з незалежних від суду причин

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ПП «Апі-Ланд» (58000, м. Чернівці, вул. Тисминецька, будинок 1, ідентифікаційний номер 31694702) взятий ДПІ у м. Чернівці на податковий облік 04.10.2001 р. № 43476 (а.с.4).

05.04.2011 р. ДПІ у м. Чернівці проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань до бюджету, про що складено акт за № 864/15-1/31694702 (а.с.10).

На підставі висновків акту перевірки, ДПІ у м. Чернівці 18.04 2011 р. прийнято податкове повідомлення-рішення форми “Ш” № 000019301511, яким відповідачу нараховано податкове зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 1034,10 грн. (а.с. 9).

18.04.2011 р. позивачем вказане податкове повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача, яке отримано останнім 21.04.2011 р., що підтверджується відміткою про вручення в рекомендованого поштового відправлення (а.с. 9).

У зв’язку із наявною у відповідача переплатою 0,46 грн. по даному платежу та несвоєчасною сплатою узгодженого податкового зобов’язання в сумі 1033,64 грн. (1034,10 - 0,46), позивачем на адресу відповідача направлено податкову вимогу форми Ю №1269 від 23.05.2011 р. про сплату вказаного податкового боргу, яка отримана уповноваженою особою 25.05.2011 р. відповідача нарочно, що підтверджується його підписом проставленим у вимозі (а.с. 4).

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платники податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства врегульовані Податковим кодексом України, який набрав чинності з 01.01.2011 р.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків і зборів зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення рішення, крім випадків, коли протягом цього строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов’язання платник податків зобов’язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платників (платника) податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення - орган державної податкової служби, звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податків.

Судом встановлено, що податкове зобов’язання нараховане відповідачу вищенаведеним податковим повідомленням-рішенням, останнім не оскаржувалось ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, сума податкового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1033,64 грн. відповідачем узгоджена, проте в добровільному порядку несплачена, що тягне за собою ненадходження коштів до Державного бюджету України та суттєво порушує інтереси держави.

Вказана заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості станом на 15.08.2011 р. та зворотнім боком облікової картки особового рахунку платника в розрізі платежу станом на 01.09.2011 р. (а.с.3,18).

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На час вирішення справи відповідач не надав доказів відсутності або погашення ним узгодженого податкового боргу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України в частині несвоєчасної сплати узгодженого податкового боргу та вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог, в сумі 1033, 64 грн.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), відповідно до ст. 94 КАС України, стягненню з відповідача не підлягають.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 8 - 11, 71, 86, 94, 158, 162, 160 - 167 та 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути ПП «Апі-Ланд» (58000, м. Чернівці, вул. Тисминецька, будинок 1, ідентифікаційний номер 31694702) податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1033,64 грн. в дохід Державного бюджету України.

3.Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя В.К. Левицький