Ухвала суду № 54224153, 08.12.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/6086/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 грудня 2015 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАКОМПАНІ" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень та збільшенням позовних вимог, просить суд:

- вважати податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАКОМПАНІ" з податку на додану вартість зі всіма необхідними додатками та реєстрами виданих та отриманих податкових накладних за лютий 2015 року поданою, у день її фактичного отримання Бориспільською ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області 24 березня 2015 року;

- визнати протиправними дії Бориспільської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області із встановлення в Акті перевірки №73/10-04-15-20/37391261 від 26.03.2015 року висновків щодо неподання Товариством з обмеженою відповідальністю "НАФТАКОМПАНІ" податкової декларації за лютий 2015 року;

- зобов'язати Бориспільську ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області та/або Основ'янську ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області відобразити показники (дані) податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАКОМПАНІ" з податку на додану вартість, розрахунку коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість (Д1), розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5), реєстру виданих та отриманих податкових накладних за лютий 2015 року в електронних базах даних податкової звітності, у тому числі картці особового рахунку;

- вважати податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАКОМПАНІ" з податку на додану вартість зі всіма необхідними додатками та реєстрами виданих та отриманих податкових накладних за січень 2015 року поданою;

- визнати протиправними дії Бориспільську ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області із встановлення в Акті перевірки №137/10-04-15-20/37391261 від 16.07.2015 року висновків щодо неподання Товариством з обмеженою відповідальністю "НАФТАКОМПАНІ" податкової декларації за січень 2015 року;

- зобов'язати Бориспільську ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області та/або Основ'янську ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області відобразити показники (дані) податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАКОМПАНІ з податку на додану вартість, розрахунку коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість (Д1), розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5), реєстру виданих та отриманих податкових накладних за січень 2015 року в електронних базах даних податкової звітності, у тому числі картці особового рахунку;

- вважати податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАКОМПАНІ" з податку на додану вартість зі всіма необхідними додатками та реєстрами виданих та отриманих податкових накладних за листопад 2014 року поданою;

- визнати протиправними дії Бориспільської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області із встановлення в Акті перевірки №137/10-04-15-20/37391261 від 16.07.2015 року висновків щодо неподання Товариством з обмеженою відповідальністю "НАФТАКОМПАНІ" податкової декларації за листопад 2014 року;

- зобов'язати Бориспільську ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області та/або Основ'янську ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області відобразити показники (дані) податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАКОМПАНІ" з податку на додану вартість, розрахунку коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість(Д1), розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5), реєстру виданих та отриманих податкових накладних за травень 2015 року в електронних базах даних податкової звітності, у тому числі картці особового рахунку;

- скасувати податкові повідомлення-рішення Бориспільської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області №00009571520 від 18.08.2015 року, №№00009541520 від 18.08.2015 року, як такі, що суперечать вимогам чинного законодавства України

Представник позивача в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не надав.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що представник позивача не прибув у судове засідання призначене на 12.11.2015 року та на 08.12.2015 року, був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду завчасно та належним чином. Через канцелярію суду 12.11.2015 року та 08.12.2015 року відповідно надав заяви про відкладення судового розгляду, обґрунтовуючи неможливістю з'явитися з огляду на зайнятість в слуханні кримінальної справи в Київському районному суді м.Харкова, проте жодних доказів поважності не прибуття в судові засідання не надавав. Крім того, слід зазначити, що позивач не обмежений у праві вибору іншого уповноваженого представника для захисту своїх прав у суді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що представник позивача причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, витребуваних судом документів не надано, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 ст. 155 КАС України передбачено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАКОМПАНІ" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.