Ухвала суду № 54224127, 09.12.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/2663/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 грудня 2015 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про розстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом Основ`янської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро" "ПРОТОН" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ

Державне підприємство "Центральне конструкторське бюро "ПРОТОН" звернулось до суду з заявою про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2015 року по справі №820/2663/15.

Заявник у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

Через канцелярію суду 09.12.2015р. від представника Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "ПРОТОН" надійшло клопотання про відкликання заяви про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення по справі №820/2663/15 на підставі ст. 155 КАС України .

Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі , хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про відкликання заяви про розстрочення судового рішення у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 9 КАС України, суд застосовує до заяви про відкликання заяви про розстрочення судового рішення аналогію закону , виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Розглянувши клопотання представника Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "ПРОТОН" про відкликання заяви про розстрочення судового рішення, зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню, у зв'язку з чим заяву про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення по справі №820/2663/15 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "ПРОТОН" про відкликання заяви про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

Заяву Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "ПРОТОН" про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення по справі №820/2663/15 за позовом Основ`янської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро" "ПРОТОН" про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.