Ухвала суду № 54223973, 04.12.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1857/15

У Х В А Л А

04 грудня 2015 року м. Одеса

10 год. 17 хв.

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Балан Я.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника підприємства "Трансшип" у вигляді ТОВ про виправлення описки у постанові суду від 29.10.2015 року по справі № 815/1857/15, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2015 року Одеським окружним адміністративним судом по справі № 815/1857/15 прийнято постанову.

Від представника підприємства "Трансшип" у вигляді ТОВ надійшла заява про виправлення описки, в якій він просить виключити помилково зазначене в останньому абзаці мотивувальної частини постанови посилання на Податковий кодекс України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути заяву про виправлення описки в письмовому провадженні без його участі.

Представник Державної інспекції України з питань безпеки на морському та річковому транспорті в судове засідання не з'явився, надав клопотання в якому просив розглянути заяву про виправлення описки в письмовому провадженні без його участі

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена, зокрема, можливість суду вирішення питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

З урахуванням зазначеного, питання про виправлення описки у постанові суду від 29.10.2015 року розглянуто в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що під час складання постанови від 29.10.2015 року по справі № 815/1857/15, судом в помилково зазначено в останньому абзаці мотивувальної частини постанови посилання на Податковий кодекс України.

Враховуючи викладене, в порядку, передбаченому ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в мотивувальній частині постанови суду від 29.10.2015 року по справі № 815/1857/15.

Керуючись ст. 160, 165, 169, 177 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст постанови Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/1857/15 від 29.10.2015 року.

Виключити останній абзац мотивувальної частини постанови, який виглядає наступним чином: «На підставі викладеного, керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -».

Викласти останній абзац мотивувальної частини постанови в наступній редакції:

«На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -»

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан