Ухвала суду № 54223932, 07.12.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

07.12.2015 р. № 814/4028/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Фульги А.П., секретаря судового засідання Кафанової Г.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про виклик свідків по справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Космонавтів. 59. кв. 39, м. Миколаїв, 54056

доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв,54001

провизнання протиправним та скасування рішення від 05.10.2015р. № 000087/12-21,

Керуючись ст.ст. 65, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про виклик свідків - задовольнити.

2. Викликати у судове засідання призначене на 20.01.2016 р. - 12:00 год. в якості свідків:

- головного державного ревізора-інспектора відділу контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_2;

- головного державного ревізора-інспектора відділу оподаткування та контролю окремих обєктів та операцій Березанського відділення Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Фульга

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07.12.2015 р. № 814/4028/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Фульги А.П., секретаря судового засідання Кафанової Г.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про виклик свідків по справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Космонавтів. 59. кв. 39, м. Миколаїв, 54056

доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв,54001

провизнання протиправним та скасування рішення від 05.10.2015р. № 000087/12-21,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.11.2015 року було відкрито провадження у справі №814/4028/15 за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 05.10.2015 р. №000087/12-21 про застосування штрафних санкцій в сумі 6800 грн.

У судовому засіданні 07.12.2015 року представником відповідача було заявлено клопотання про виклик у наступне судове засідання в якості свідків - головного державного ревізора-інспектора відділу контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_2 та головного державного ревізора-інспектора відділу оподаткування та контролю окремих обєктів та операцій Березанського відділення Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_3, обгрунтувавши клопотання тим, що вони можуть надати обгрунтовані пояснення щодо обставин зазначеної фактичної перевірки.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про виклик свідків у судове засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Суд вважає клопотання представника відповідача про виклик свідків у судове засідання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 65, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про виклик свідків - задовольнити.

2. Викликати у судове засідання призначене на 20.01.2016 р. - 12:00 год. в якості свідків:

- головного державного ревізора-інспектора відділу контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_2;

- головного державного ревізора-інспектора відділу оподаткування та контролю окремих обєктів та операцій Березанського відділення Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Фульга