Ухвала суду № 54223718, 09.12.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/9280/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.

та

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/9280/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів Луганської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 02.09.2013 року № НОМЕР_1 про зменшення суми бюджетного відшкодування за червень 2013 року з податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2014 року у справі №812/9280/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів Луганської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 02.09.2013 року № НОМЕР_1 про зменшення суми бюджетного відшкодування за червень 2013 року з податку на додану вартість, про витребування справи № 812/9280/13-а, у звязку із відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів Луганської області.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/9280/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» до Державної податкової інспекції у м.Свердловську Головного управління Міндоходів Луганської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 02.09.2013 року №0000381530 про зменшення суми бюджетного відшкодування за червень 2013 року з податку на додану вартість.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №812/9280/13-а повідомлений належним чином (а.с. 58). Надав до суду клопотання про розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження без його участі (а.с. 23).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №812/9280/13-а повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження без його участі (а.с. 59).

Розглянувши питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі №812/9280/13-а, суд дійшов наступного.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/9280/13-а.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/9280/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів Луганської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 02.09.2013 року № НОМЕР_1 про зменшення суми бюджетного відшкодування за червень 2013 року з податку на додану вартість, вважається втраченою.

За приписами частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено частиною 1 статті 274 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями частини 1 статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини 2 статті 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Метою відновлення втраченого судового провадження є вимога ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.03.2014 про витребування адміністративної справи №812/9280/13-а, у звязку із відкриттям касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів Луганської області.

Судом для відновлення втраченого провадження з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Луганського окружного адміністративного суду роздруковані копії процесуальних документів, а саме: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 08.11.2013 про відкриття провадження в адміністративній справі (а.с. 67), ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 04.12.2013 про зупинення провадження (а.с. 68), ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 18.12.2013 про поновлення провадження (а.с. 69), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 19.12.2013 (а.с. 70-73), постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014 (а.с. 74-77).

Вказані судові рішення підтверджують вчинення Луганським окружним адміністративним судом процесуальних дій щодо вирішення спору по суті.

З метою зібрання матеріалів, судом ухвалою від 29.10.2015 зобов'язано сторін надати документи, що долучались до адміністративної справи № 812/9280/13-а.

16.11.2015, 02.12.2015 на виконання вимог ухвали суду від 29.10.2015 в адміністративній справі № 812/9280/13-а представником відповідача до суду надані копії документів для відновлення втраченого судового провадження, які долучались до справи (а.с. 13-19, 60-64).

25.11.2015 на виконання вимог ухвали суду від 29.10.2015 в адміністративній справі № 812/9280/13-а представником позивача до суду надані копії документів для відновлення провадження, які долучались до справи (а.с. 24-56).

На виконання приписів статті 279 КАС України судом досліджено процесуальні документи, роздруковані з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду»: ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 08.11.2013 про відкриття провадження в адміністративній справі (а.с. 67), ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 04.12.2013 про зупинення провадження (а.с. 68), ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 18.12.2013 про поновлення провадження (а.с. 69), постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19.12.2013 (а.с. 70-73), постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014 (а.с. 74-77), а також подані до суду сторонами копії документів: позовної заяви від 06.11.2013 № 1068 (а.с. 13-15, 24-25), апеляційної скарги від 09.01.2014 № 11 (а.с. 16-19, 53-54), додатків до позовної заяви, а саме: податкової декларації за червень 2013 року (а.с. 26-29), додатку 1 до податкової декларації за червень 2013 року (а.с. 30-31), додатку 2 до податкової декларації за червень 2013 (а.с. 32), додатку 3 до податкової декларації за червень 2013 року (а.с. 33), додатку 5 до податкової декларації за червень 2013 року (а.с. 34-35), реєстру виданих та отриманих податкових накладних (а.с. 36-47), розрахунок суми бюджетного відшкодування (а.с. 48), додаткових пояснень від 21.11.2013 № 1116 (а.с. 49-30), додаткових пояснень від 11.12.2013 № 1202 (а.с. 51), пояснення від 18.12.2013 б/н (а.с. 52), заперечення на касаційну скаргу від 10.04.2014 № 320 (а.с. 55-56), супровідного листа від 24.12.2013 (а.с. 60), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 19.12.2013 (а.с. 61-64).

Досліджені судом процесуальні документи свідчать про те, що 25 червня 2012 року прийнято постанову у справі № 812/9280/13-а, якою у задоволені позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів Луганської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 02.09.2013 року № НОМЕР_1 про зменшення суми бюджетного відшкодування за червень 2013 року з податку на додану вартість відмовлено в повному обсязі.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» (і.к.32727602) на користь Державного бюджету судовий збір в сумі 2868,17 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім гривень 17 коп.).

На підставі змісту відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень України, копій документів, наданих сторонами з метою відновлення втраченого судового провадження, суд вважає зміст відновленого судового рішення у справі № 812/9280/13-а установленим.

Дослідивши зміст копій документів, наданих сторонами, копій процесуальних документів, роздрукованих з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», суд дійшов висновку, що письмові докази, копії яких надані сторонами з метою відновлення повністю втраченого провадження, були предметом дослідження суду під час розгляду та вирішення справи по суті, повязані між собою за предметом позову, та є достатніми для відновлення судового провадження в цій частині.

Частиною 1 статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З урахуванням мети відновлення втраченого судового провадження, досліджених матеріалів, зібраних для відновлення втраченого провадження, суд вважає за можливе частково відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 812/9280/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати судове провадження в адміністративній справі № 812/9280/13-а втраченим.

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 812/9280/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів Луганської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 02.09.2013 року № НОМЕР_1 про зменшення суми бюджетного відшкодування за червень 2013 року з податку на додану вартість в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 08.11.2013 про відкриття провадження в адміністративній справі, позовної заяви від 06.11.2013 № 1068, додатків до позовної заяви: копії податкової декларації за червень 2013 року, копій додатків 1, 2, 3, 5 до податкової декларації за червень 2013 року, реєстру виданих та отриманих податкових накладних, розрахунку суми бюджетного відшкодування; ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 04.12.2013 про зупинення провадження, ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 18.12.2013 про поновлення провадження, додаткових пояснень від 21.11.2013 № 1116, додаткових пояснень від 11.12.2013 № 1202, пояснень від 18.12.2013 б/н, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 19.12.2013, супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 24.12.2013, апеляційної скарги від 09.01.2014 № 11, постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1