Ухвала суду № 54223123, 09.12.2015, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

09 грудня 2015 року Справа № 803/3693/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Лозовського О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку питання про виправлення описки в постанові Волинського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про визнання протиправними та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 10.02.2015 ВП № 44896698 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.04.2015 ВП № 47384837,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 02.12.2015 адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про визнання протиправними та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 10.02.2015 ВП № 44896698 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.04.2015 ВП № 47384837 задоволено повністю.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині постанови суду від 02.12.2015 допущено описку, а саме: зазначено посилання на частину першу статті 94 Кодексу адміністративного судочинства в редакції, яка діяла до 01.09.2015, зокрема: «Відповідно до частини першої статті 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України» замість: «Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності 01.09.2015 року), якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа».

Крім того, в третьому абзаці вказаної постанови помилково зазначено джерело стягнення судового збору, а саме: «стягнути з Державного бюджету України» замість «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області».

Відтак, оскільки адміністративний позов було подано 09.11.2015 (тобто, після набрання чинності Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 №484-VIII), тому судовий збір, сплачений згідно квитанції №23112015162046 від 23.11.2015, слід стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

За таких обставин виникає потреба для приведення у відповідність постанови суду від 02.12.2015.

Згідно із статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині постанови Волинського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Волинського окружного адміністративного суду від 02.12.2015 за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про визнання протиправними та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 10.02.2015 ВП № 44896698 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.04.2015 ВП № 47384837.

В мотивувальній частині постанови Волинського окружного адміністративного суду від 02.12.2015 року зазначити:

«Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності 01.09.2015 року), якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа».

В третьому абзаці резолютивної частини постанови Волинського окружного адміністративного суду від 02.12.2015 зазначити:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області на користь ОСОБА_1 (43000, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Глієра, будинок 13-а, податковий номер НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в розмірі 974 (девятсот сімдесят чотири) 40 копійок».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.А. Лозовський