Ухвала суду № 54223098, 27.11.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27 листопада 2015 року Справа № 808/8745/15 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову

за заявою офіційного спостерігача від кандидата на посаду Мелітопольського міського голови ОСОБА_1 ОСОБА_2

до: заступника голови Мелітопольської міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_3

третя особа: голова Мелітопольської міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_4

про: визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов офіційного спостерігача від кандидата на посаду Мелітопольського міського голови ОСОБА_1 ОСОБА_2 до: заступника голови Мелітопольської міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_3, третя особа: голова Мелітопольської міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк позивачу до 26 листопада 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали позивач отримав 24 листопада 2015 року, проте станом на 27 листопада 2015 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 23 листопада 2015 року. Крім того, клопотань про продовження строків або будь-яких інших повідомлень від позивача до суду також не надходило.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду від 23 листопада 2015 року не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву офіційного спостерігача від кандидата на посаду Мелітопольського міського голови ОСОБА_1 ОСОБА_2 повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова