Ухвала суду № 54222707, 10.12.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/3158/15-ц Провадження № 22-ц/795/2450/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Логвіна Т. В.

У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4,-

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 листопада 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Строк на подання апеляційної скарги не пропущений, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не була присутня під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, що підтверджується журналом судового засіданні від 02.11.2015 року (а.с.120) та в матеріалах справи відсутні докази про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення суду.

Проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В апеляційній скарзі в порушення даних вимог не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, а саме: третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і не вказано їі місцезнаходження.

Таким чином, заявнику належить привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ч.2 ст. 295 ЦПК України, вказавши всіх осіб, які беруть участь у справі та, згідно правил ч.5 зазначеної статті, надати оригінал виправленої апеляційної скарги, копії до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, заявником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким визнати недійсним договір дарування 2/9 частини житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Профрад, буд.10 в м. Чернігові, укладений 07.11.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати недійсним договір дарування земельної ділянки по вул. Профрад,10 в м. Чернігові, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,00410 га, кадастровий номер 7410100000:02:024:5199, укладений 13.11.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що є двома самостійними вимогами немайнового характеру; витребувати у ОСОБА_3 вищевказаний житловий будинок вартістю 28000 грн. та вищевказану земельну ділянку вартістю 64750 грн., що є вимогою майнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у чинній редакції) при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1, 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір (у редакції чинній на день подання позовної заяви) ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а при подачі позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 1556 грн. 17 коп. ((1218 грн. х 0,2) + (1218 грн. х 0,2) + (92750 грн. х 1%) х 110%) та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001;

- код ЄДРПОУ 38054398;

- МФО: 853592;

- р/р 31210206780002;

- назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи);

- призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платників податків фізичної особи, або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- розяснювальна інформація про призначення платежу у формі: «Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), назва суду, де розглядається справа».

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

СуддяОСОБА_5