Ухвала суду № 54222320, 28.05.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37031/14-ц

Провадження № 2/761/1898/2015

У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Мурга О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби Безпеки України про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

В судовому засіданні представник відповідача заявила суду клопотання про закриття провадження у справі у зв»язку з тим, що грошові кошти інфляції та 3% річних, які просить стягнути позивач пов»язані із адміністративною справою №2-а-2576/2009 про зобов»язання вчинити дії по виплаті одноразової допомоги, яка розглядалась у адміністративному судочинстві. З огляду на вимоги ст.17,18 КАС України представник відповідача просив закрити провадження у цій справі, оскільки вона повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача заперечував проти закриття провадження у викладених підстав, оскільки судова практика та норми законодавства вказують на необхідність розгляд справ вказаної категорії виключно в порядку цивільного судочинства, оскільки це пов»язано із невиконання своїх зобов»язань відповідачем.

У відповідності з п. 1) ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв»язку з здійсненням суб»єктом владних повноважень владних управлінських функій, а також у зв»язку з публічним формуванням суб»єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

За вимогами п.4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Зважаючи на те, що вимогами КАС України не передбачено розгляд спорів про стягнення грошових коштів внаслідок невиконання зобов»язань, а тому такі спори з урахуванням вимог ст.15 ЦПК України підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, визначені обставини врегульовані п.3 та п.21 постанови ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 1 березня 2013 року N 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» за якою визначено, що якщо орган державної влади та/або орган місцевого самоврядування (суб'єкт владних повноважень) бере участь у справі не на виконання своїх владних повноважень, а з інших правових підстав; не здійснює владних управлінських функцій щодо іншого учасника спору (наприклад, надання згоди іншому співвласнику житлового будинку на виконання переобладнання та перепланування), то залежно від змісту вимог і суб'єктного складу сторін справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до вимог статті 15 ЦПК.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги предмет спору та обставини по справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про закриття провадження з наведених представником відповідача підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України про стягнення боргу, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: