Ухвала суду № 54222075, 28.05.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37031/14-ц

Провадження № 2/761/1898/2015

У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Мурга О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Служби Безпеки України Алейнічевої Юлії Василівни про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва Осаулова А.А. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником відповідача Алейнічевою Ю.В. було подана та оголошено заяву-клопотання про відвід судді Шевченківського районного суду м.Києва Осаулова А.А. від розгляду вказаної цивільної справи.

Вказана заява про відвід мотивована тим, що суддею Осауловим А.А. було сформована думка про прийняття рішень на користь позивачів у аналогічних справах, де відповідачем є Служба Безпеки України. Зокрема, у справі від 14.05.2015 року за позовом ОСОБА_3 до СБУ позов було задоволено частково, а тому подальший розгляд вказаної справи викликає сумнів у об»єктивності і неупередженості судді та у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України останній не може брати участь у розгляді справи та підлягає відводу.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід.

Розглядаючи вказану заяву представника відповідача, головуючий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно із положеннями п.2,4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може приймати участь у справі та підлягає відводу, якщо: він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; якщо є інші обставини, які викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді.

У своїй заяві від 28.05.2015 року представник відповідача посилається на п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, а саме на те, що суддя Осаулов А.А. є упередженим, заінтересований у розгляді справи та не може бути об»єктивним щодо відповідача у цій справі, оскільки він приймає позицію позивачів у справах за участю СБУ.

Розглянувши заявлений судді відвід, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки наведені обставини для відводу не вказують на упередженість та необ»єктивність суду у вирішенні справи по суті, та представником відповідача не було зазначено підстав для відводу судді Осаулову А.А., викладених в ст.20 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Служби Безпеки України Алейнічевої Юлії Василівни від 28.05.2015 року про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва Осаулова А.А. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України про стягнення боргу, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: