Ухвала суду № 54222069, 07.10.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/18280/15-ц

Провадження № 2-7727/15

У Х В А Л А

/про залишення позову без руху/

07 жовтня 2015 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Адамської Маріанни Миколаївни про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

05.10.2015 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її брата - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов'язати Державну реєстраційну службу зареєструвати право власності на спірне майно за позивачем та видати їй Витяг про реєстрацію права власності.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка звертається до суду з позовною вимогою майнового характеру - про визнання права власності на нерухоме майно та вимогою немайнового характеру - про зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

З документів, доданих до позовної заяви вбачається, що позивач оплатила судовий збір з позовної вимоги майнового характеру, виходячи з суми позову зазначеною нею в позовній заяві.

Разом з цим, позивачкою не оплачені судовим збором позовні вимоги про зобов'язання вчинити певні дії.

Виходячи з цього позивач має оплатити судовий збір з позовних вимог немайнового характеру в сумі 487,20 грн. та надати суду оригінал відповідної квитанції.

Оплата судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 312 122 067 000 10, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 50 812, Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 82 00 19 Код класифікації доходів бюджету 220 300 01, призначення платежу: 220 300 01; 050, «судовий збір», Солом`янський р.с., 02896762.

Якщо позивачка звільнена від оплати вказаних витрат вона повинна зазначити про це в позовній заяві та надати суду документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я (найменування) сторін, а також ім`я представника позивача, якщо заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на нерухоме майно, яке залишилося після смерті її брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачем позивачка зазначила - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Адамську Маріанну Миколаївну.

При цьому позивачка жодним чином не обґрунтувала свої позовні вимоги до відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Адамської Маріанни Миколаївни, не зазначила які права та охоронювані законом інтереси позивачки порушені або не визнаються саме цим відповідачем і чи можуть вони бути ним поновлені, з огляду на те, що відповідачем у справі про право на спадщину має бути територіальна громада в особі - Київської міської ради, як представника територіальної громади м. Києва, або інші спадкоємці майна померлого.

Крім цього, позивачка в прохальній частині позову виклала позовні вимоги про зобов'язання Державної реєстраційної служби зареєструвати право власності позивачки на спірне майно.

При цьому позивачка не зазначила Державну реєстраційну службу як відповідача у справі, не обґрунтувала позовні вимоги в цій частині та не надала суду докази на підтвердження кожної обставини.

Суд роз'яснює позивачеві, що рішення у справі, в разі задоволення позову, може вплинути на права та обов'язки Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві, як особи, яка на час розгляду справи в суді виконує функцій реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна. Виходячи з цього, ця особа може бути залучена до участі в розгляді справи в якості третьої особи.

Виходячи з наведеного, позивачці необхідно визначитися з колом осіб, які мають бути залучені до участі у справі, зазначити їх ім`я (найменування), місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, надати копії позову для вручення цим особам, обгрунтувати свої позовні вимоги до цих осіб.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З позовної заяви вбачається, що позивачка звертається з вимогою визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її брата - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що вона є єдиною спадкоємицею майна померлого.

При цьому, позивач не обґрунтовує свої позовній вимоги в цій частині та не зазначає докази на підтвердження кожної обставини на яку вона посилається як на підставу своїх вимог.

Так, позивачем не зазначено якими доказами підтверджується, що вона є сестрою померлого ОСОБА_3 та спадкоємицею його майна, не зазначено в якому порядку позивачка успадкувала майно померлого - за законом чи за заповітом.

Таким чином, позивачці необхідно навести обґрунтування своїх позовних вимог та зазначити докази на підтвердження кожної обставини на яку вона посилається як на підставу своїх вимог.

З огляду на викладені вище обставини, суддя дійшла висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачка не в повній мірі оплатила судовий збір, не визначилася з колом відповідачів та третіх осіб, не обґрунтувала свої позовні вимоги та не зазначила докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивачку про необхідність усунення недоліків, шляхом подання суду позовної заяви в новій редакції, оплати судового збору в повному розмірі та подання до суду оригіналу відповідної квитанції.

Роз`яснити позивачці, що у разі не виправлення недоліків в зазначений судом строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: