Ухвала суду № 54222016, 10.12.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/21432/15-к

Провадження № 1-кс/760/7681/15

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Курова О.І., розглянувши клопотання прокурора прокуратури Солом'янського району міста Києві Школьного І.О. на підставі матеріалів кримінального провадження № 42015100090000190 від 03.12.2015 за ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна,

ВС Т А Н О В И В:

07.12.2015 прокурор звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням та просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду автомобілю, марки "VOLVO FH", д.н.з. ВН 8783 СН, причепу бортового тентованого марки WIELTON, д.н.з. ВН 6597 ХР, за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Антонова, 1-А та, які перебували у володінні юридичної особи ТОВ «Вантаж-Гранд Логістік», (код ЄДРПОУ 39939010), а саме: 1573 коробки з гофрового картону, білого кольору з написом «OMSA», в яких містяться жіночі панчішно-шкарпеткові вироби у кількості 50 штук; 255 коробки з гофрового картону, білого кольору з написом «OMSA», в яких містяться жіночі панчішно-шкарпеткові вироби у кількості 30 штук; 13 коробок з гофрового картону, білого кольору з написом «OMSA», в яких містяться жіночі панчішно-шкарпеткові вироби у кількості 20 штук; 97 коробок з гофрового картону, білого кольору з написом «SISI», в яких містяться жіночі панчішно-шкарпеткові вироби у кількості 100 штук; 199 коробки з гофрового картону, білого кольору з написом «SISI», в яких містяться жіночі панчішно-шкарпеткові вироби у кількості 80 штук; 40 пластикових маникенів (нога) для оформлення вітрин з металевою підставкою; 10 коробок з гофрованого картону, коричневого кольору, в яких міститься стенд для вітрин у розібраному стані, виготовлений із гофрокартону; 35 коробок з гофрокартону, білого кольору, наповнені поліетиленовими пакетами; 3 коробки з гофрованого картону, білого кольору з написом «SISI», в яких містяться жіночі панчішно-шкарпеткові вироби у кількості 60 штук; 2 коробки з гофрокартону, білого кольору, наповнені поліетиленовими пакетами; 1 коробка з гофрокартону, в якій міститься поліграфічна продукція (каталоги) у кількості 60 штук; 1 коробка з гофрокартону, білого кольору, з написом «Golden lady», в якій міститься 400 панчішно-шкарпеткових виробів; 4 коробки з гофрокартону, білого кольору, з написом «Golden lady», в якій міститься 200 панчішно-шкарпеткових виробів; 234 коробки з гофрокартону, білого кольору, з написом «Golden lady», в якій міститься 100 панчішно-шкарпеткових виробів; 717 коробок з гофрокартону, білого кольору, з написом «Golden lady», в якій міститься 50 панчішно-шкарпеткових виробів; 2 коробки з гофрокартону, білого кольору, з написом «Golden lady», в якій міститься 70 панчішно-шкарпеткових виробів; 7 коробок з гофрокартону, білого кольору, з написом «Golden lady», в якій міститься 60 панчішно-шкарпеткових виробів; 65 коробок з гофрокартону, білого кольору, з написом «Golden lady», в якій міститься 30 панчішно-шкарпеткових виробів; 1 коробка з гофрокартону, білого кольору, з написом «Philippe Matignon», в якій міститься 8 панчішно-шкарпеткових виробів; 1 коробка з гофрокартону, білого кольору, з написом «Philippe Matignon», в якій міститься 18 панчішно-шкарпеткових виробів; 5 коробок з гофрокартону, білого кольору, з написом «Philippe Matignon», в якій міститься загальною кількістю 316 панчішно-шкарпеткових виробів; 20 коробок з гофрокартону, білого кольору, з написом «Filodoro», в якій міститься загальною кількістю 1434 панчішно-шкарпеткових виробів; коробка з гофрокартону, білого кольору, з написом «Golden lady», в якій міститься 24 панчішно-шкарпеткових виробів, з метою визнання речовим доказом у кримінальному провадження та у проведенні судових експертиз з метою оцінки митної вартості вилученого товару.

Підстави та порядок накладення арешту під час кримінального провадження регулюється главою 17 «Арешт майна» КПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено : підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовуються, вбачається за необхідне повернути клопотання прокурору для усунення недоліків та встановити строк для їх усунення в 72 години з моменту отримання копії даної ухвали, оскільки в порушення вимог ст. 171 КПК України в клопотанні про арешт майна, не було додано документи, що підтверджують право власності на майно (автомобіль), що належить арештувати.

Крім того, додані до клопотання копії документів, належним чином не посвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, оскільки інформація, яка міститься в них, має суттєве значення під час розгляду клопотання, та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Солом'янського району міста Києві Школьного І.О. на підставі матеріалів кримінального провадження № 42015100090000190 від 03.12.2015 за ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна повернути прокурору прокуратури Солом'янського району міста Києві Школьному І.О. для усунення недоліків.

Встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Курова