Ухвала суду № 54221640, 13.05.2015, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5460/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л.О., при секретарі Білак В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві старшого лейтенанта податкової міліції Фєдосова М.В. про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №32014100070000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.3 ст.212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ФР ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві старший лейтенант податкової міліції Фєдосов М.В. за погодженням зі старшим прокурором Прокуратури Подільського району м.Києва Бабошиною Ю.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ речей та документів в межах кримінального провадження №32014100070000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.3 ст.212 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у період 2014 року діючи на території м.Києва та Київської області, невстановлені особи здійснили внесення в документи для реєстрації ТОВ «Салет» (код39521671) на ім'я ОСОБА_3,без відомі останнього, неправдиві відомості та подали їх до державного реєстратора.

Крім того, у період 2014-2015 роки, діючи на території м.Києва та Київської області, невстановлені особи здійснили внесення в документи для реєстрації ТОВ «Профпідряд» (код 39596478), ТОВ «Хабер Фуд» (код 39541724), ТОВ «Аніан» (код 39643482) на ім'я підставних осіб без відому останніх, неправдивих відомостей та подали їх до державного реєстратора.

Даний факт зафіксовано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №32014100070000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.3 ст.212 КК України.

Посилаючись на те, що у ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів які знаходяться у володінні Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, яка знаходиться за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 14 та стали підставою для реєстрації суб'єкта господарської діяльності ТОВ «Аніан» (код 39643482),слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності представника Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку про його задоволення у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 2 ч.1 ст.162 КПК України не належить до охоронюваної законом таємниці, а відтак, надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, можливе за наявності підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи та мають вагоме значення для встановлення обставин справи.

Зважаючи на доведеність даних про те, що запитувана слідчим інформація наявна у Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області та може в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, не можливо, прихожу до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, а відтак і про його задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, яка розташована за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 14 , надати старшому слідчому СУ ФР ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві старшому лейтенанту податкової міліції Фєдосову М.В. тимчасовий доступ до документів, з можливістю ї вилучення, а саме: документів реєстраційної справи ТОВ«Анін» (код 39643482), а саме:

- заповнені реєстраційні картки для юридичних осіб (ф 1-9, 16);

- статути товариства та інші установчі документи;

- протоколи загальних зборів учасників товариства;

- довіреності, які видані від імені службових осіб товариства або від імені підприємств;

- накази на призначення службових осіб товариства за весь період.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Л.О.Трегубенко