Ухвала суду № 54220760, 09.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/307/14-ц

н/п 2/640/54/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

"09" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.,

при секретарі Недосєкіній В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та і інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріусу ХМНО ОСОБА_5, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Харківської філії, треті особи Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, ПАТ КБ «Правекс Банк», Київський районний відділ у місті Харкові Державної міграційної служби України, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання недійсним акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів та свідоцтва, виданого на підставі акту, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, поновлення права власності шляхом визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні належним майном, скасування реєстрації, виселення з квартири та вселення в квартиру, -

Встановив:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 03.11.2014 р. провадження по справі зупинено до розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про пергяд рішення від 06.06.2013 р. за нововиявленими обставинами.

20.11.2015 р. до суду зверунлась ОСОБА_1 через свого представника з заявою про відновлення провадження по справі та долучила копії судових рішень стосовно розгляду справи за зачвою ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представники позивача просили відновити провадження по справі, представник ПАТ «КБ Правекс-Банк» покладався на розсуд суду. Інші учасники не з»явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання ппо відновлення проваддення по справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження усправі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та і інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріусу ХМНО ОСОБА_5, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Харківської філії, треті особи Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, ПАТ КБ «Правекс Банк», Київський районний відділ у місті Харкові Державної міграційної служби України, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання недійсним акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів та свідоцтва, виданого на підставі акту, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, поновлення права власності шляхом визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні належним майном, скасування реєстрації, виселення з квартири та вселення в квартиру

Призначити судове засідання на 21 грудня 2015 р. до 9-30 год., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -