Ухвала суду № 54220755, 30.11.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15892/15-ц

провадження № 2/753/7497/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ЦИМБАЛ І.К.

при секретарі Корпусенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Епіцентр К», ТОВ «Тіккуріла», ТОВ «Синтра Трейдінг» про захист прав споживачів -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Епіцентр К», ТОВ «Тіккуріла», ТОВ «Синтра Трейдінг» про захист прав споживачів.

В судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про призначення судово-токсилогічної експертизи, для повного з'ясування обставин справи, на які посилається позивач.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла, суд під час розгляду справи може призначити експертизу.

Враховуючи те, що предметом спору є захист прав споживача, а також те, що позивач посилається на неякісні матеріали придбані у ввідповідача, призначення такої експертизи є доцільним.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову - токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідають шпалери та фарба, що використані в оздобленні дитячої кімнати в квартирі АДРЕСА_1 шпалерам та фарбі, що були придбані в ТОВ «Епіцентр-К» згідно чеків №Ррз/03-0501117 від 07.11.2014 року та №Ррз/03-0497760 від 05.11.2014 року?

2.Чи відповідає рівень запаху та вміст фенолу середньодобовій гранично допустимій концентрації хімічних речовин, що виділяються у повітря із придбаних позивачами шпалер під фарбування 6#50505104/шт./4824001677209 вимогам ДСП-201-97 «Державних санітарних правил охорони атмосферного повітря населених місць від 09.07.1887 року, «Гранично допустимих концентрацій хімічних та біологічних чинників в атмосферному повітрі населених місць» затверджених т.в.о. головного державного санітарного лікаря України від 03.03.2015 року та ДСасПіНу № 1139 «Поліметарні та полівмісні матеріали, вироби і конструкції, що застосовуються у будівництві та виробництві меблів. Гігієнічні вимоги» від 29.12.2012 року?

3.Чи пов'язана не відповідність запаху та вміст фенолу середньодобовій гранично допустимій концентрації хімічних речовин в шпалерах під фарбування 6#50505104/шт./4824001677209 саме у зв'язку з неякісністю складу придбаних шпалер або/та у зв'язку з поєднанням з фарбою, ґрунтовкою, клеєм?

4.Чи відповідає вміст фенолу, формальдегіду, бензолу, ксилолу, толуолу та аміаку середньодобовій гранично допустимій концентрації хімічних речовин, що виділяються у повітря від фарби «Гармонія» торгової марки «Tikkurila» вимогам ДСП-201-97 «Державних санітарних правил охорони атмосферного повітря населених місць (від забруднення хімічними та біологічними речовинами) від 09.07.1887 року «Гранично допустимих концентрацій хімічних та біологічних чинників в атмосферному повітрі населених місць» затверджених т.в.о. головного державного санітарного лікаря України від 03.03.2015 року та МУ 2295-81 «Методические указания по осуществлению государственного надзора за устройством и содержанием жилых зданий» від 24.02.1981 року?

5.Чи пов'язана невідповідність вмісту фенолу, формальдегіду, бензолу, ксилолу, толуолу та аміаку в фарбі «Гармонія» торгової марки «Tikkurila» саме у зв'язку з неякісністю складу фарби або/та у зв'язку з поєднанням зі шпалерами під фарбування 6#50505104/шт./4824001677209?

Витрати в цій частині покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3, адреса для листування: АДРЕСА_1 /АДРЕСА_5/.

6.Чи відповідають шпалери, що використані в оздобленні дитячої кімнати квартири АДРЕСА_1 шпалерам 6#50505104/шт./4824001677209, що були придбані в ТОВ «Епіцентр-К»?

7.Чи відповідають рівень запаху та гранично допустимі концентрації хімічних речовин, що виділяються у повітря із придбаних позивачами шпалер 6#50505104/шт./4824001677209 у первинному вигляді та клею вимогам Державних санітарних норм та правил «Поліметарні та полівмісні матеріали, вироби і конструкції, що застосовуються у будівництві та виробництві меблів. Гігієнічні вимоги», затвердженого Наказом МОЗ №1139 від 29.12.2012, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09 січня 2013р. за №87/22619 за наступними речовинами: формальдегід, фенол, аміак, бензол, ксилол, толуол?

8.Чи може невідповідність рівня запаху та гранично допустимих концентрацій хімічних речовин, що виділяються у повітря із поклеєних та пофарбованих шпалер у дитячій кімнаті квартири АДРЕСА_1 бути наслідком їх контакту зі забрудненим повітрям або сторонніми матеріалами, речовинами, які не входять до складу придбаних шпалер та фарби?

9.Чи можуть бути причиною невідповідності повітря в дитячій кімнаті квартири позивачів фактори не пов'язані з оздобленням придбаними шпалерами та фарбою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати в цій частині покласти на ТОВ «Синтра-Трейдінг», адреса для листування м. Київ, вул. Харківське шосе, 201-203 -А, оф. 58.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: