Ухвала суду № 54220747, 10.12.2015, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/112/15-ц

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"10" грудня 2015 р. Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участюсекретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ветфарма», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.08.2015 р. провадження у справі зупинене до вирішення справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ветфарма» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про визнання договору безвідсоткової цільової позики недійсним, яка розглядалась Дніпровським районним судом м. Києва.

Провадження у справі повинно бути відновлене з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06.10.2015 р. у справі за позовом ТОВ «Ветфарма» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про визнання договору безвідсоткової цільової позики недійсним набрало законної сили, тому необхідно провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1 п.1, 204 ч.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в цивільній справі № 706/112/15-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ветфарма», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3Олійник