Ухвала суду № 54220596, 03.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/8180/15

Справа №641/7914/15ц Головуючий І-ої інстанції: Ященко С.О.

Категорія: сімейні Доповідач: Бобровський В.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Бобровського В.В.,

суддів Черкасова В.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі Лашаковій Д.І.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою Харківської міської ради, заінтересовані особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою та передачу майна у комунальну власність за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2015 року Харківська міська рада звернулась до суду із заявою про визнання спадщини, а саме квартири АДРЕСА_1, відумерлою.

На обґрунтування заяви представник міської ради посилався на те, що вказана квартира на праві власності належала ОСОБА_3, яка померла 2 липня 2014 року та на те, що спадщину після її смерті ніким із спадкоємців не прийнята, а рішенням апеляційного суду Харківської області від 6 березня 2015 року ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_3, як підстава до спадкування, у позові відмовлено.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2015 року заяву Харківської міської ради залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі представник Харківської міської ради з посиланням на залишення заяви без розгляду в порушення норм матеріального і процесуального права, ухвалу суду просить скасувати справу повернути на новий розгляд до того ж суду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія відповідно до ст..311 ЦПК України вирішила апеляційну скаргу задовольнити частково, ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду з наступного.

Згідно до п.8 ч.2 ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч.1 ст.278 цього Кодексу рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини судом ухвалюється якщо спадкоємці за законом та за заповітом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли чи відмовились від спадщини.

Із матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини звернувся 17 вересня 2014 року ОСОБА_2, на підставі якої заведена спадкова справа.

У лютому 2015 року він звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_3 задля спадкування на підставах ст..1264 ЦК України у четверту чергу у звязку з відсутністю інших спадкоємців.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 9 липня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено за безпідставністю.

Залишаючи заяву міської ради на підставі ч.6 ст.235 ЦПК України без розгляду, суд такого висновку дійшов з посиланням на те. що в даному випадку має місце спір про право, оскільки є спадкоємець, який прийняв спадщину, без врахування того факту, що у відповідності до рішення апеляційного суду та положень ст..1264 ЦК України, ОСОБА_2 не є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3, не містить справа й відомостей про наявність інших осіб, які мають право на спадкування.

З огляду на викладені та керуючись ст..ст.303, 304, 311-314 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради задовольнити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2015 року скасувати.

Справу повернути до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після проголошення оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В.Бобровський

судді В.В.Черкасов

ОСОБА_1