Ухвала суду № 54220509, 10.12.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41071/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді Тарасюк К.Е.,

суддів Литвинової І.В., Писанця В.А.,

при секретарі Єрмоленко М.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Ткача А.В.,

захисника ОСОБА_1,

перекладача ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100060004332 від 29.06.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Грузії, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2015р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

04.11.2015 р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Прокурор в ході підготовчого судового засідання просив призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.

Представники потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6 та потерпілі про місце, день і час проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином, не з'явились, суд визнав можливим проведення вказаного судового засідання за їх відсутності.

Захисник ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 заперечував проти можливості призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, пославшись на грубі порушення обвинуваченого в ході досудового розслідування, який не володіє російською мовою, якою орган досудового розслідування склав обвинувальний акт і намагався його вручити обвинуваченому. При цьому, звернув увагу на те, що обвинувачений ОСОБА_7 на стадії досудового розслідування заявляв про те, що російською мовою він не володіє, проте ніякого реагування на таке з боку міліції не було, з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 ознайомлено також не було.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію свого захисника.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту додається, зокрема, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно п.18 ч.3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право користуватись рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, а у разі необхідності користуватись послугами перекладача за рахунок держави.

За змістом п.4 ч.2 ст. 52 КПК України обов'язкова участь захисника у кримінальному провадженні забезпечується щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.

Як було встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 є громадянином Грузії, який не володіє ані українською мовою, ані російською мовою. Він володіє лише грузинською мовою в обсязі, який дозволяв би йому належним чином здійснювати свій захист, про що він заявляв неодноразово в ході досудового розслідування. Однак, не зважаючи на це слідчий обманним шляхом примушував його під диктовку писати заяву щодо володіння ним російською мовою, яку він вчив тільки 3 останні роки в школі і якою він в повному обсязі не володіє, термінів не розуміє.

За таких обставин, наявна у додатках до обвинувального акту розписка щодо отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 російською мовою, яку останній відмовився підписувати в присутності двох свідків, хоча і підписана його захисником ОСОБА_1, на думку колегії суддів є грубим порушенням його права на захист і обумовлює неможливість призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

При цьому, посилання прокурора на те, що обвинувачений ОСОБА_3 жодного разу не заявляв про не володіння ним російською мовою в ході досудового розслідування, не може прийматись судом до уваги з огляду на відсутність жодного доказу, представленого прокурором на спростування позиції, наведеної з цього приводу обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником. Надана прокурором письмова заява ОСОБА_3 щодо володіння ним російською мовою, не може бути врахована судом, як доказ, оскільки вказана заява складена з грубим порушенням правопису слів російською мовою, а також з огляду на пояснення ОСОБА_3, який зауважив, що писав вказану заяву під диктовку та під обманом звільнення на волю з боку слідчого, і за відсутності його захисника.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що обвинувальний акт і реєстр до нього є таким, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки до нього не долучено розписки щодо отримання ОСОБА_3 обвинувального акту в перекладі на грузинську мову, якою він володіє.

При цьому, під час виконання прокурором дій по усуненню вищевказаних недоліків, суд вважає необхідним також звернути увагу на порушення вимог ст. 290 КПК України, на які послався захисник та обвинувачений ОСОБА_3, який стверджував, що в порушення вказаної норми його не було ознайомлено із матеріалами даного кримінального провадження за участі перекладача на грузинську мову, що в свою чергу не було спростовано прокурором Ткачем А.В., що з огляду на встановлені судом обставини не володіння ОСОБА_3 українською та російською мовою, свідчить про грубе порушення його права на захист і підлягає усуненню під час повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314, ст. 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100060004332 від 29.06.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Грузії, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, - повернути прокурору прокуратури Печерського району м. Києва Ткачу А.В. у зв'язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий - суддя К.Е. Тарасюк

Судді: І.В. Литвинова

В.А. Писанець