Ухвала суду № 5422041, 15.06.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1863/09 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 червня 2009 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого – судді Мороз В. П. при секретарі – Баштаненко І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа управління Національного банку України в Дніпропетровській області про визнання платіжної вимоги № 24/09-2 від 22 квітня 2009 року такою, що не підлягає виконанню, – В С Т А Н О В И В : В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа управління Національного банку України в Дніпропетровській області про визнання платіжної вимоги № 24/09-2 від 22 квітня 2009 року такою, що не підлягає виконанню. Сторони були попереджені, що якщо вони не з'являться 15 червня 2009 року в судове засідання, позовну заяву буде залишено без розгляду, в порядку передбаченому п.3 ст. 169 ЦПК України. 06 травня 2009 року, 05 червня 2009 та 15 червня 2009 року представник позивача, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з’явився, письмових заяв від нього не надходило, причини неявки суду невідомі. В силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач не з`явився до суду без поважних причин. Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Керуючись ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд – У Х В А Л И В: Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк» - залишити без розгляду. Заходи забезпечення позову по цивільній справі № 2-1863/09 - скасувати. Відмінити заборону управлінню Національного банку України в Дніпропетровській області (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 13, код банку 305006), Бабушкінському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області та будь-яким іншим державним виконавцям та посадовим особам Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області здійснювати в будь-який спосіб примусове списання та будь-які дії по підготовки примусового списання грошових коштів за платіжною вимогою № 24/09-2 від 22 квітня 2009 року, виданою Бабушкінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області про списання з кореспондентського рахунку № 32000104900 товариства з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк» (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд. 26, позиція 5, ЄДРПОУ 21734522, код банку 307112) в управлінні Національного банку України в Дніпропетровській області (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 13, код банку 305006) грошової суми 4 474 280 грн. (чотири мільйони чотириста сімдесят чотири тисячі двісті вісімдесят гривень 00 копійок). Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 – денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Суддя В.П. Мороз