Ухвала суду № 54220225, 10.12.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12083/15-а

Провадження № 2-а/750/954/15

Номер рядка звіту 101

У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання постанов про накладення штрафу та стягнення виконавчого збору такими, що суперечать нормам чинного законодавства, скасування постанови про накладення штрафу та постанови про стягнення виконавчого збору,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання постанов про накладення штрафу та стягнення виконавчого збору такими, що суперечать нормам чинного законодавства, скасування постанови про накладення штрафу та постанови про стягнення виконавчого збору.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2016 року об 11 год. 30. в приміщенні суду № 213.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя