Ухвала суду № 54220096, 09.12.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1587/2015 Справа № 641/5216/15-ц

У Х В А Л А

09 грудня 2015 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Нагорної М.Р.

розглянувши у судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія», ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Ем-Ес-АЙ Авто» про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» (далі - ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія»), ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ Фірма «Ем-Ес-АЙ Авто» (далі - ТОВ Фірма «Ем-Ес-АЙ Авто») в якому просить стягнути з ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» 38660,97 грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

За клопотанням представника відповідача ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» - ОСОБА_4, ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія», ОСОБА_3, третя особа ТОВ Фірма «Ем-Ес-АЙ Авто» про відшкодування шкоди, було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судової експертизи імені професора ОСОБА_5.

24 листопада 2015 року на адресу суду провідним судовим експертом ОСОБА_6 надано інформацію про повернення матеріалів справи № 641/5216/15-ц та зняттям експертизи № 9332 з виконання, у звязку з не проведенням її оплати.

09.12.2015 року представник відповідача ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» - ОСОБА_4 надала до суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просила доручити експерту ОСОБА_7

В обґрунтування клопотання зазначила, що на виконання ухвали суду від 14.09.2015 року про проведення судової автотоварознавчої експертизи на адресу ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» від ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса надійшов рахунок № 2598 від 24.09.2015 року. Відповідно до вказаного рахунку, вартість виконання призначеної автотоварознавчої експертизи експертами ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса становить 2688 грн. Відповідно до Постанови КМУ №1098 від 26.10.2011 року «Про деякі питання надання підрозділами МВС та ДМС платних послуг», вартість експертизи чи автотоварознавчих досліджень в залежності від складності цими державними установами становить максимальну суму 846 грн. Враховуючи викладене відповідач вважає, що вартість експертизи відповідно до рахунку ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса в сумі 2688 грн. є значно завищеним. У звязку з чим просила доручити проведення зазначеної експертизи експерту ОСОБА_7

Позивач, представник відповідача ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи ТОВ Фірма «Ем-Ес-АЙ Авто» до судового засідання не зявилися про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно визначити розмір матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, з метою об'єктивного та всебічного розгляду справи приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» ОСОБА_4 про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п. 5, 203 п.2 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» ОСОБА_4 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія», ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Ем-Ес-АЙ Авто» про відшкодування шкоди автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Який розмір матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля Hyundai Tucson ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті дорожньо-транспортної пригоди 15 жовтня 2014 року, станом на момент дорожньо-транспортної пригоди?

- Який розмір матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля Hyundai Tucson ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті дорожньо-транспортної пригоди 15 жовтня 2014 року, станом на час проведення дослідження?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_7.

Попередити експерта ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство «Харківська муніципальна страхова компанія», яке попередити про те, що у випадку відмови оплатити вартість експертизи, судом це буде розцінено в силу ст. 60 ЦПК України, як відмову надати докази.

Експертизу провести за матеріалами цивільноїсправи № 641/5216/15-ц, які надати в розпорядження експерта та результатами огляду автомобіля Hyundai Tucson ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зобовязати ОСОБА_1 надати для огляду експерту автомобіль Hyundai Tucson ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_8