Рішення № 54219647, 10.12.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, 29000, (0382) 61-64-57

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.

при секретарі Потаніній О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1Ю,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства Індустріально-експотрний банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В вересні 2010 року ПАТ «Індустріально-експортний банк» звернулося до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28 липня 2008 року №582/700582 в сумі 12 848,17 доларів США. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що між ПАТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, за умовами якого останньому був наданий кредит в сумі 12 623,7 доларів США, із сплатою 13,2 відсотків річних, з кінцевим строком повернення кредиту 27 липня 2014 року для придбання автомобіля НОМЕР_1. В забезпечення виконання зобовязань за договором була прийнята порука ОСОБА_3. Станом на 13 серпня 2010 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком становить 12 848,17 доларів США, яку відповідачі в добровільному порядку сплатити відмовляються, а тому позивач просить його позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали, та пояснили, що у звязку із втратою роботи ОСОБА_2 вони не в змозі виплачувати кредит, також просили не нараховувати штрафні санкції.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 липня 2008 року між акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №582/700582, за умовами якого останньому був наданий кредит в сумі 12 623,96 доларів США, із сплатою 13,2 відсотків річних, з кінцевим строком повернення кредиту 27 липня 2014 року для придбання автомобіля Daewoo Lanos, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2.

В забезпечення виконання зобовязань за договором 28 липня 2008 року був укладений договір поруки між банком та ОСОБА_3, згідно п.2.1 якого, поручитель несе солідарну відповідальність нарівні із позичальником перед банком у випадку невиконання позичальником зобовязань по кредитному договору.

Банк за умовами кредитного договору надав ОСОБА_2 кредит в сумі 12 623,96 доларів США.

Про те, зобовязання відповідачем за кредитним договором належним чином не виконуються, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_2 перед банком станом 13 серпня 2010 року становить 12 848,17 доларів США, з яких залишок по кредиту 10 475,23 доларів США, прострочення по кредиту 1219,34 доларів США, 205,83 доларів США нарахованих відсотків, 820,83 доларів США прострочених відсотків, 126,94 доларів США відсотках 4073,45 доларів США, пеня в сумі 126,94 доларів| США.

Дані факти підтверджуються кредитним договором, договором поруки, заявою про видачу готівки, розрахунком заборгованості, статутом банку, свідоцтвом про державну реєстрацію ПАТ «Індустріально-експортний банк».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно п. 5.2 Договору - у випадку прострочення позичальником сплати процентів та кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діяла у період за який сплачується пеня.

Сума пені згідно розрахунку становить 126,94 доларів США, про те, пеня є формою цивільно-правової відповідальності за порушення умов договору, а тому відповідно до ст.524 ЦК України, підлягають стягненню в національній валюті гривні станом на 10 грудня 2010 року, що еквівалентно 1009,35 грн.

Частиною 1 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним сі обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 не виконав у визначені строки зобовязання з повернення грошових коштів ПАТ «Індустріально-експортний банк» , яке вправі вимагати від відповідачів достроково повернути кредит, проценти за користування коштами та пеню.

Судові витрати по справі становлять 1133 грн. 72 коп. (1013,72 грн. + 120 грн.) і розподіляються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 541, 543, 546 ч.1, 553 ч.1, 554 ч.ч.1, 2, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства Індустріально- експортний банк (р/р. 35196831000001 у ФВД ПАТ «Індекс-Банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) 12 721,23 доларів США заборгованості за кредитним договором №582/700582 від 28 липня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства Індустріально-експортний банк пеню в сумі 1009,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства Індустріально-експортний банк судові витрати в сумі по 566,86 грн. з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: