Рішення № 5421953, 28.05.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дело № 2-2744/ 2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

      28 травня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі – Баснарьової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 9869,71 грн., а також судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 98,70 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.  

Представника позивача  в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просить замінити відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_1, оскільки він є власником будинку по вул. Пушкіна, 393 у м. Мелітополі та  з відповідача стягнути 9021,81 грн. та судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні  позов не визнав та пояснив, що він згоден на суму 4442,60 грн. та бажає, щоб йому робили розрахунок по тарифу 47,8. З тим, що у нього 9112 кубів заборгованості він згоден, але не згоден з тим, по якому тарифу йому їх рахують. Він не платив за послуги газу до моменту відключення його від газової системи.

Суд,  вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Основним видом діяльності ВАТ «»Мелітопольгаз  є постачання природного газу, яке згідно вимог п. 4 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 р. (в редакції постанови Кабінету Міністрів України № 476 від 14.04.2004 р.), здійснюється на підставі укладеного договору про надання послуг з газопостачання.      

В дім № 393 по вул. Пушкіна у м. Мелітополі, в якому мешкає відповідач надаються послуги по постачанню природного газу.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово – комунальні послуги», ст.ст. 67,68 ЖК України відповідач повинен вносити щомісяця плату за спожитий природний газ по затвердженим в установленому порядку тарифами, а ст. 526 ЦК України вимагає виконання зобов’язань належним чином.        

В зв’язку з тим, що відповідач несвоєчасно розраховується за послуги, надані позивачем, заборгованість за спожитий природний газ складає 9021,81 грн., яка виникла в період з 01.10.2006 р. по 31.07.2008 р.  

Згідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.  

Тому, суд вважає, що з відповідача на користь ВАТ «Мелітопольгаз» слід стягнути заборгованість з постачання газу в сумі 9021 грн. 81 коп., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 212 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 612 629 ЦК України, суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Мелітопольгаз» (р/р 26039301624000 в  філії Мелітопольського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк», МФО 373232, ЄДРПОУ 05535349) суму заборгованності в розмірі 9021 грн. 81 коп.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Мелітопольгаз» на р/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 05535349 судовий збір в розмірі 98,70 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн, а всього 128,70 грн.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольский міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а потім апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: