Ухвала суду № 54219478, 04.12.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2762/13-ц

УХВАЛА

04 грудня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

за участю заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянув заяву ОСОБА_1 про відвід судді Палінчаку Олександру Миколайовичу,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 червня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору № 749711/МБ від 17 січня 2008 року в сумі 40 726 дол. США 22 центи.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного заочного рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подав зачву про відвід судді Палінчаку О.М., мотивуючи тим, що в 2011 році суддею відносно заявника було винесено обвинувальний вирок, який в подальшому був скасований ухвалою Вищого спеціалізовано суду з розгляду цивільних та кримінальних справ, а тому в нього виникає сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Представник позивача при вирішенні заяви про відвід покладається на думку суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд виходячи з практики Європейського суду з прав людини, який в своїх рішеннях від 09 листопада 2006 року «справа Білуха проти України, п.53» вказав, що «навіть зовнішні прояви можуть мати певну важливість або, іншими словами, «правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться» «рішення у справі «ОСОБА_4 проти Бельгії», від 26 жовтні 1984 року, п. 26». Важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві «вищевказане рішення у справі «Ветштайн проти Швейцарії» та рішення у справі «ОСОБА_5 проти Іспанії», від 28 жовтня 1998 року, п. 45, суд вважає, що з метою усунення враження щодо безсторонності та упередженості судді заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.18, 20,23, 24 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Палінчаку Олександру Миколайовичу задовольнити, справу передати на повторний авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Палінчак