Ухвала суду № 54219288, 10.12.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/497/15-ц

Провадження № 2/541/381/2015

У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Гриб М.В.

при секретарі Непокупній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В ході судового розгляду представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судово-економічної експертизи з метою визначення суми заборгованості за кредитним договором №0046/08/25-Nv від 28 липня 2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 станом на 01.12.2015 року, посилаючись на те, що проведений позивачем розрахунок не відповідає умовам договору.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримували заявлене клопотання.

Представник ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає наступне.

Згідно ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності з ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.2 цієї статті ці дані встановлюються в т.ч. на підставі висновків експертів.

Відповідно ч. 1, 3 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити у справі судову економічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 86, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум»" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_5 (ОСОБА_6 ІНСТИТУТУ: вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177), на вирішення якої поставити питання: - Яку суму коштів відповідно до умов кредитного договору №0046/08/25-Nv від 28 липня 2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 складає заборгованість позичальника ОСОБА_1 станом на 01.12.2015 року, в тому числі: по тілу кредиту, процентах по кредиту, по пені за несвоєчасне погашення тіла кредиту та проценів.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 541/497/15-ц, копію цієї ухвали.

Зобов"язати Публічне Акціонерне Товариства "Банк Форум", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_7, в 10-денний термін з часу отримання копії цієї ухвали надати Миргородському міськрайонному суду для направлення на дослідження експертам оригінали кредитної справи за кредитним договором №0046/08/25-Nv від 28 липня 2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1, виписки по розрахунковим рахункам, відкритим для обслуговування кредиту, первинні бухгалтерські документи, що підтверджують видачу кредитних коштів та сплату заборгованості за кредитним договором, оригінали квитанцій про сплату заборгованості за вказаним кредитним договором, та інші документи, що мають значення для справи, або необхідність в їх наданні буде визнано експертом.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до положень ст. 86 ЦПК України обовязок по оплаті вартості цієї експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, розяснивши йому наслідки, передбачені ч. 2 ст. 86 ЦПК України щодо несплати вартості призначеної експертизи.

Експертизу провести після оплати її вартості.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_8