Ухвала суду № 54219121, 10.12.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12073/15-ц

Провадження № 2/750/4041/15

У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

08.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування незаконним наказу №209 п.4 від 01.12.1998 року по в/ч А4509 та визнати його звільненим по п. 1 ст. 40 КЗПП України, зобовязати відповідача виплатити середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 02.12.1998 року, вихідну допомогу у розмірі середньомісячного заробітку, визнати його хворобу професійним захворюванням та його наслідками через тяганину щодо працевлаштування.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

1. Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

2. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

3. Відповідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Таким чином позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та зрозуміло викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: