АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 667/6365/15-ц
Номер провадження: 22-ц/791/3371/15
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
09 грудня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В :
20 листопада 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній вище справі рішення, на яке ОСОБА_4, діюча від імені ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу.
В порушення вимог ст.ст.3,4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги особою, яка її подала, не сплачено судовий збір в сумі 291,57 грн.
(Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: р/р: 31218206780002 Апеляційний суд Херсонської області. Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу -: 22030001; символ звітності банку 050.)
Посилання особи, яка подала апеляційну скаргу, про те, що ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору, є безпідставними, враховуючи, що за приписами ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються лише позивачі - у справах про стягнення аліментів, в той час, як предметом позову в даній справі є стягнення одноразової суми додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, а тому судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має справлятися з урахуванням ставок судового збору, встановлених для спорів майнового характеру.
Вказана обставина згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4, діючої від імені ОСОБА_2, на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 20 листопада 2015 року від залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали і розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Стародубець
Судове рішення № 54218548, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 09.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 667/6365/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: