Справа № 404/8599/15-а
Номер провадження 2-а/404/645/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування Дніпровського району ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся 012..2015 року в судз адміністративнимпозовом доінспектора сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування Дніпровського району ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.
Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
А відтак, адміністративнийпозов поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а зокрема: не додану квитанцію про сплату судового збору.
Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1 ст. 108КАСУкраїни, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування Дніпровського району ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушеннязалишити безруху до 22 грудня 2015 року.
Запропонувати позивачу надати до суду в установлений строк квитанцію про сплату судового збору в сумі 487 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок 31215206700003, отримувач коштів- УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38037409 , Банк отримувача- ГУ ДКСУ у Кіровоградській області , код банку отримувача (МФО)- 823016 , код класифікації доходів бюджету-22030001.
В разі не виконання вказаних вимогданий позов буде повернутий позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалубуло постановлено у письмовому провадженніабо без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подаєтьсяпротягомп"ятиднів з дня отримання її копії.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко
Судове рішення № 54218404, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 04.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/8599/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: