Ухвала суду № 54218220, 09.12.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

09.12.2015

Справа № 642/9900/15-к

Провадження № 1 кс/642/2972/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., за участю секретаря Рижко О.Л., прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова Костюкова М.С., розглянувши клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова Костюкова М.С., про проведення обшуку ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Ленінського району м. Харкова Костюков М.С., звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в нежитлових приміщеннях 1го поверху №2-:-12, загальною площею 102,3 кв.м. в літ. «А-2» за адресою: АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_2, з метою відшукання та вилучення інструментів та обладнання за допомогою якого можливо нанести маркування на вироби, в тому числі аналогічне до маркування на обручці потерпілого, із написом проби «585» та написом «ХАС», відповідних бирок для виробів, виробів з металу жовтого кольору виготовлених з недорогоцінного металу, документів, печаток СПД - ТОВ,накладних та товарно-транспортні накладних, а також інших предметів та речей, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, де б такі не знаходилися.

Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування було встановлено, що 21.11.2015 до Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області звернувся гр. ОСОБА_3, із заявою щодо протиправних дій невстановлених осіб, які шахрайським шляхом, під приводом виготовлення виробу із золота 585проби, заволоділи коштами заявника, фактично передавши заявнику підробку, з відтиском на якому зазначено, що виріб виготовлений із золота 585 проби.

Вказані у зверненні ОСОБА_3 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220510003469, з визначенням правової кваліфікації за ч.1 ст.190 КК України та розпочато розслідування кримінального правопорушення.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що влітку 2012 року втратив свою обручку та вирішив заказати нову. З цією метою звернувся до ювеліра на ім'я ОСОБА_1, якого йому порекомендували друзі. Останній повідомив що обручка буде коштувати приблизно 3500 гривень, а для початку роботи необхідно внести аванс, який можна принести до майстерні, в якій він працює, за адресою: АДРЕСА_1. Прибувши до зазначеної адреси ОСОБА_3 подзвонив у дзвоник. Двері відчинив чоловік 40-45 років, який представився ОСОБА_1 і вони зайшли до майстерні, де обсудили майбутній вид обручка, її вагу та пробу, а також ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 аванс в сумі 2000 гривень. Через деякий час, після дзвінка ОСОБА_1, ОСОБА_3 прибув до майстерні за адресою: АДРЕСА_1, забрав готову обручку за сплатив залишок коштів в сумі 1500 гривен. На обручці містилася відповідна паперова бирка з інформацією про виріб, його вагу та пробу. Також на самій обручці, на внутрішній стороні містилося відповідне маркування із зазначенням проби виробу - 585.

21.11.2015 року ОСОБА_3, у приміщенні ломбарду, намагався отримати кредит під заставу своєї обручки. Від працівника ломбарду заявник дізнався, що його обручка на справді не золота і є підробкою. Після чого, 21.11.2015 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області

23.11.2015 року в приміщенні Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 добровільно надав для огляду свою обручку жовтого кольору, яку раніше намагався здати в ломбард.

Під час огляду встановлено, що на внутрішній стороні обручки міститься відтиск із зазначенням проби - 585, а також позначення «ХАС». Вказана обручка була вилучена для проведення відповідних експертиз.

30.11.2015 року слідчим винесено постанову про призначення судово-мателознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Східного казенного підприємства пробного контролю.

Відповідно до акту експертизи №50 складеного експертною комісією Східного казенного підприємства пробного контролю, встановлено, що надана на дослідження обручка з металу жовтого кольору загальною вагою 4,64г виготовлена з недорогоцінного металу.

В ході розслідування встановлено, що за вказаною заявником адресою, а саме: АДРЕСА_1, фактично знаходиться ювелірна майстерня ПП Фірма «НЕК», ЄДПРОУ 14068243.

Майстерня знаходиться на першому поверсі державного двоповерхового будинку, де розташовано три виробничих приміщення ПП Фірма «НЕК», ЄДПРОУ 14068243 (колишні квартири 1, 2, 3). Приміщення знаходиться від охороною приватної охоронної фірми «Охрана и безопасность». Вхід до вказаних приміщень відбувається за попередньою домовленістю по телефону, стороннім особам двері не відчиняють. Над вхідними дверима розташована камера відеоспостереження.

ПП Фірма «НЕК», ЄДПРОУ 14068243, зареєстрована 21.01.1992 року. Юридична адреса: м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 23. Види діяльності: виробництво ювелірних і подібних виробів (основний); оптова торгівля годинниками та ювелірними виробами, прокат інших побутових виробів і предметів особистого вжитку, надання в оренду інших машин, устаткування та товарів, ремонт годинників і ювелірних виробів, інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах, роздрібна торгівля годинниками та ювелірними виробами в спеціалізованих магазинах; надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

Засновник та директор - ОСОБА_4. Бухгалтер фірми є ОСОБА_5. Контактні телефони ПП Фірма «НЕК» - НОМЕР_1, НОМЕР_2. Штат працівників фірми складає 5-6 чоловік.

Крім того в мережі «Інтернет» за посиланням на адресу: АДРЕСА_1, відображається інформація щодо вказаного підприємства ПП Фірма «Нек» та діяльності пов'язаної з ремонтом та реалізацією виробів із золота.

Крім того встановлено, що приміщення за вказаною адресою, в яких здійснюється діяльність ПП Фірма «НЕК», фактично належить дружині директора фірми ОСОБА_4О - ОСОБА_2.

Під час досудового розслідування з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що приміщення в якому здійснює діяльність ПП Фірма «НЕК», ЄДПРОУ 14068243, а саме нежитлові приміщення 1го поверху №2-:-12, загальною площею 102,3 кв.м. в літ. «А-2» належить ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу, р№1076, віл 22.12.2005 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку місцем здійснення діяльності ПП Фірма «НЕК», ЄДПРОУ 14068243, за адресою: АДРЕСА_1, в нежитлових приміщеннях 1го поверху №2-:-12, загальною площею 102,3 кв.м. в літ. «А-2», які належать ОСОБА_2.

Суд, вислухавши прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова Костюкова М.С., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінально правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, яким обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що вишукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, та можуть знаходитись за місцем здійснення діяльності ПП Фірма «НЕК», ЄДПРОУ 14068243, за адресою: АДРЕСА_1, в нежитлових приміщеннях 1го поверху №2-:-12, загальною площею 102,3 кв.м. в літ. «А-2», які належать ОСОБА_2, а відтак слідчий суддя приходить висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст.223, 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова Костюкова М.С. - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях 1го поверху №2-:-12, загальною площею 102,3 кв.м. в літ. «А-2» за адресою: АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_2, з метою відшукання та вилучення інструментів та обладнання за допомогою якого можливо нанести маркування на вироби, в тому числі аналогічне до маркування на обручці потерпілого, із написом проби «585» та написом «ХАС», відповідних бирок для виробів, виробів з металу жовтого кольору виготовлених з недорогоцінного металу, документів, печаток СПД - ТОВ,накладних та товарно-транспортні накладних, а також інших предметів та речей, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, де б такі не знаходилися.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали суду доручити прокурору прокуратури Ленінського району м. Харкова Костюкову М.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Бондаренко