Ухвала суду № 54218045, 09.12.2015, Біловодський районний суд Луганської області

09.12.2015

Справа № 408/5860/15-к

1-кс/408/173/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ 9 грудня 2015 року

Слідчий суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., при секретарі Мірошнік Г.Г., за участю:

прокурора Черних С.О.,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Біловодського району Луганської області ОСОБА_1, що надійшло до суду 9 грудня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, смт.Біловодськ, вул. Чехова, буд. 25, раніше судимого: 21.05.2003 Марківським районним судом Луганської області за ч.2 ст.286 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, із застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 10.12.2004 Біловодським районним судом Луганської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 06.06.2006 Біловодським районним судом Луганської області за ч.1 ст.187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, відбував покарання у Краснолуцькій виправній колонії Луганської області (№19) з 09.08.2006; 30.07.2008 Біловодським районним судом Луганської області за ч.1 ст.122, ч.3 ст.185. ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, згідно зі ст.71 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 11.12.2012 Біловодським районним судом Луганської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, із застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

9 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Біловодського району Луганської області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_2 19 червня 2015 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисними намірами та переслідуючи ціль особистої наживи, будучи раніше судимим за корисні правопорушення, повторно, знаходячись у стані алкогольного спяніння, перебуваючи за адресою: Луганська область, смт.Біловодськ, вул. Торосяна, буд. 18, з городу таємно викрав пластмасову трубу для поливання загальною довжиною 33,14 м, з шістьма пластмасовими муфтами для зєднання та двома кранами. Після чого ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд і обернув на свою користь, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_3 відповідно до визначення про вартість майна в сумі 520 (пятсот двадцять) гривень.

Тим самим встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, який має середньо-спеціальну освіту, неодружений, непрацюючий, який зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, смт.Біловодськ, вул. Чехова, буд. 25, раніше судимий: 21.05.2003 Марківським районним судом Луганської області за ч.2 ст.286 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, із застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 10.12.2004 Біловодським районним судом Луганської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 06.06.2006 Біловодським районним судом Луганської області за ч.1 ст.187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, відбував покарання у Краснолуцькій виправній колонії Луганської області (№19) з 09.08.2006; 30.07.2008 Біловодським районним судом Луганської області за ч.1 ст.122, ч.3 ст.185. ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, згідно зі ст.71 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 11.12.2012 Біловодським районним судом Луганської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, із застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав себе винним повністю.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1)протоколом огляду місця події від 16.07.2015, в ході якого були виявлені та вилучені пластмасова труба для поливання загальною довжиною 33,14 м з шістьма пластмасовими муфтами для зєднання та двома кранами;

2)протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3, який вказав на обставини, за яких він виявив крадіжку свого майна, вказав на характеристики та особливості вказаного майна, та який вказав на те, що у вчиненні вказаного злочину він підозрює ОСОБА_2;

3) протоколом предявлення речей для впізнання, згідно з яким потерпілий ОСОБА_3 впізнав свою пластмасову трубу для поливання з шістьма пластмасовими муфтами для зєднання та двома кранами, які були викрадені в ніч з 19.06.2015 на 20.06.2015 і які були вилучені під час огляду місця події 16.07.2015;

4) матеріалами визначення вартості майна, згідно з якими загальна вартість викраденого майна складає 520 (пятсот двадцять) гривень;

5) протоколом допиту свідка ОСОБА_4. яка вказала на те, що вона мешкає по сусідству з ОСОБА_2, та востаннє вона бачила ОСОБА_5 за місцем мешкання влітку, коли за його участю працівники міліції проводили огляд місця події, в ході якого була виявлена та вилучена пластмасова труба, яка належить ОСОБА_3 і яку ОСОБА_2 вкрав;

6) рапортом оперуповноваженого КП Біловодського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_6, який доповів, що з метою здійснення місцезнаходження ОСОБА_2, ним був здійснений виїзд до місця реєстрації ОСОБА_2 за адресою: смт. Біловодськ, вул. Чехова, буд. 25, та за вказаною адресою ОСОБА_2В не було виявлено, в ході опитування сусідів встановлено, що вони ОСОБА_2 востаннє за місцем реєстрації бачили влітку 2015 року, де він може знаходитися їм невідомо.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке відповідно до ч.2 ст.185 КК України передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років. Щодо особи підозрюваного: ніде не працює, веде паразитичний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, на шлях виправлення не стає та, перебуваючи на волі, продовжує займатися протиправною діяльністю. Також ОСОБА_2 з липня 2015 року до 07.12.2015 за місцем реєстрації не мешкав та переховувався від правоохоронних органів, чим перешкоджав проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно нього.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого або свідків, запобігання спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого у п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177КПК України.

На підставі зазначеного прокурор прокуратури Біловодського району Луганської області ОСОБА_1 просить суд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечував, що він скоїв злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України, розуміє протиправність своїх дій, шкодує про те, що він вчинив злочин. Запевняв в тому, що більш такого він не скоїть ніколи.

Перевіривши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, вислухавши думку всіх осіб, що беруть участь у справі, та дослідивши письмові матеріали, надані органами досудового розслідування приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, у тому числі наявність ризиків, зазначених у клопотанні та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, оскільки ОСОБА_2 ніде не працює, веде паразитичний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, на шлях виправлення не стає та, перебуваючи на волі, продовжує займатися протиправною діяльністю. З липня 2015 року до 07.12.2015 за місцем реєстрації не мешкав та переховувався від правоохоронних органів, чим перешкоджав проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно нього.

Все це свідчить про неможливість застосування до ОСОБА_2 інших, більш мяких запобіжних заходів, а навпаки про необхідність обрання суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч.4 ст.183 КПК України вважаю за необхідне визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Біловодського району Луганської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.

Строк тримання під вартою обчислювати з 9 грудня 2015 року з 14 години 30 хвилин до 6 лютого 2016 року до 24 годин.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановити до 6 лютого 2016 року до 24 годин.

Розмір застави для ОСОБА_2 визначати в розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати - 27 560 (двадцять сім тисяч пятсот шістдесят) гривень 00 копійок.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2, що він має право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застава може бути внесена на відповідний рахунок:

Депозитний рахунок 37318003000730

Одержувач - ТУ ДСА України в Луганській області;

Банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області УДКСУ у м.Рубіжне;

МФО 804013;

Код ЄДРПОУ - 26297948;

Призначення платежу: застава, по справі № 408/5860/15-к (1-кс/408/173/15) Біловодського районного суду Луганської області від ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 ЄДРПОУ суду - 05380616, та надати документ, що це підтверджує, прокурору, суду.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 терміном на 2 місяці наступні обовязки:

1) прибувати до прокурора прокуратури Біловодського району ОСОБА_1, слідчого судді Рукаса М.С., суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із Біловодського району Луганської області без дозволу прокурора прокуратури Біловодського району ОСОБА_1 або суду;

3) повідомляти прокурора прокуратури Біловодського району ОСОБА_1, суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно частини 8 статті 182 КПК України, у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Частиною 10 статті 182 КПК України передбачено, що у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Згідно частини 11 статті 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Копію ухвали вручити всім учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя М.С. Рукас