Ухвала суду № 54218009, 23.11.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/475/14-к

Провадження № 1-кп/626/58/2015

УХВАЛА

про привід свідків

23.11.2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі :

головуючої судді Болотової Л.І.,

при секретарі Кузнецовій О.М.,

за участю прокурора Бобрицького В.А.

обвинуваченого ОСОБА_1А

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання без поважних причин не з'явилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 хоча про час та місце його проведення були повідомлені відповідно до ст. 135 КПК України шляхом вручення повістки.

Прокурор заявив клопотання про привід в наступне судове засідання вказаних свідків.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Обвинувачений та його захисник проти клопотання прокурора про привід свідків в наступне судове засідання не заперечували.

У відсутності свідків справу розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, привід для забезпечення його явки у судове засідання на 09.12.2015 року о 14.00 год.

Застосувати до ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, привід для забезпечення його явки у судове засідання на 09.12.2015 року о 14.00 год.

Застосувати до ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, привід для забезпечення її явки у судове засідання на 09.12.2015 року о 14.00 год.

Застосувати до ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, привід для забезпечення його явки у судове засідання на 09.12.2015 року о 14.00 год.

Застосувати до ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, привід для забезпечення її явки у судове засідання на 09.12.2015 року о 14.00 год.

Привід здійснити через Красноградський РВ ГУ МВС України у Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган прокуратури , що підтримує державне обвинувачення.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя