Вирок № 54217822, 10.12.2015, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2226/15-к

Провадження № 1-кп/419/168/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року , Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді : -ОСОБА_1Д,

при секретарі : -ОСОБА_2,

за участю прокурора: - ОСОБА_3

обвинуваченого : - ОСОБА_4

адвоката: - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар кримінальне провадження за обвинувальним актом №42015130610000397 від 27.10.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянин України, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, старшина роти вогневої підтримки військової частини польова пошта В0111, прапорщик, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.413 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 22.07.2015 призвано за мобілізацією Чорнобаєвським РВК Черкаської області у військову частину польова пошта В0111 та призначено на посаду головного сержанта протитанкового взводу роти вогневої підтримки 3 окремого мотопіхотного батальйону (далі - ОМПБ).

Так, 31.08.2015, згідно відомості закріплення зброї за особовим складом роти вогневої підтримки 3 ОМПБ прапорщику ОСОБА_4 видано для службового використання автоматичну зброю 5,45 мм АКС-74 №5393883.

14 квітня 2014 року Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року в Україні розпочато особливий період.

Будучи головним сержантом протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини польова пошта В0111, прапорщик ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 1.3, 1.5, 4.4 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 року №359, зобовязаний додержуватись вимог Конституції України, Законів України, Статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів з питань, що регламентують проходження ним військової служби, не допускати вчинення злочинів, дбайливо використовувати військове майно, не допускати його втрати, знищення чи розкрадання, а також є відповідальним за збереження і правильну експлуатацію наданої йому у тимчасове службове користування і закріпленої за ним зброї та бойових припасів, виконуючи службові обовязки, постійно мати зброю при собі.

Проте, 18.10.2015 в період часу з 17:00 год. по 18:00 год ОСОБА_4 під час виконання службових обовязків в с. Новоохтирка Новоайдарського району Луганської області, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 2.8, 4.4 Інструкції про організацію обліку, зберігання та видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29 червня 2005 року № 359, залишив ввірену йому для службового користування зброю за місцем свого проживання, під матрацом, без нагляду та допустив втрату ввіреної йому для службового користування зброї, а саме 5,45 мм АКС-74 №5393883, загальною вартістю 306,06 грн.

Таким чином, військовослужбовець військової частини польова пошта В0111 прапорщик ОСОБА_4 18 жовтня 2015 року в період часу з 17:00 год. по 18:00 год. перебуваючи на території базового табору військової частини польова пошта В0111 за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с.Новоохтирка, вчинив втрату ввіреного для службового користування автомата АКС-74 №5393883 внаслідок порушення правил його зберігання в умовах особливого періоду, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 413 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.413 КК України,втрата ввіреного для службового користування зброї внаслідок порушення правил його зберігання в умовах особливого періоду.

На досудовому слідстві ОСОБА_4свою вину визнав повністю і виявив бажання укласти з прокурором угоду про визнання винуватості, за умовами якої він зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначенні ОСОБА_4покарання із застосуванням ст.60,69 КК України у вигляді штрафу,так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення, а саме призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 750 (сімсот п*ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 12750 ( дванадцять тисяч сімсот п*ятдесят) гривень.

Судом з'ясовано у обвинуваченого ОСОБА_6що він цілком розуміє обставини, викладені у п.п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Крім цього, судом, відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та підстав для відмови у її затвердженні, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_5СМ. допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 заслухавши його позицію щодо можливості затвердження угоди, суд дійшов до висновку про те, що є законні підстави для ухвалення вироку, яким затвердити угоду і призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Свій висновок суд обґрунтовує тим, що укладена угода не суперечить вимогам КПК України, дії ОСОБА_4 мають вірну правову кваліфікацію; умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; угода укладена між сторонами добровільно; для визнання винуватості є фактичні підстави. Обвинувачений розуміє право не визнавати пред'явлену підозру, наслідки затвердженої угоди у вигляді обмеження права на апеляційне та касаційне оскарження, характер обвинувачення та вид покарання. Узгоджена сторонами угода міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених загальною частиною КК України. Також судом зясовано у обвинуваченого, що він зможе реально виконати взяті на себе зобовязання за угодою.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4визнав себе винуватим віднесене до злочину середньої тяжкості.

Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.

Обставинами, яка пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,на утриманні має неповнолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України суд не вбачає.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 визнає свою винуватість у скоєному правопорушенні на досудовому слідстві, підтвердив це у підготовчому судовому засіданні, підтвердив, що угоду він уклав з прокурором добровільно, ніякого тиску на нього при її укладенні з боку правоохоронних органів не було і йому зрозумілі наслідки цієї угоди. Умови угоди відповідають вимогам КПК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань.

Суд вважає наявними підстави для затвердження угоди між прокурором та ОСОБА_4

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз*яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Керуючись ст.ст. 468,469,474,475,394 КПК України,суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 листопада 2015 року, укладену між начальником першого відділу військової прокуратури Луганського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_7 якому надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за його звинуваченням за ч.2 ст.413 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.2 ст.413 КК України та із застосуванням ст.60,69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 750 (сімсот п*ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 12750 (дванадцять тисяч сімсот п*ятдесят) гривень.Одержувач:Держбюджет Новоайдарського району 24060300 р/р 31110115700207,код ЕДРПО 37895134,банк УДКСУ у Новоайдарському районі,МФО 804013.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційному суді Луганської області через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом 30 днів після його оголошення.

Головуючий: Л.Д.Добривечір